אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדיקוב נ' דוידוב

סדיקוב נ' דוידוב

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26924-04-11
24/05/2011
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
פרכו דוידוב
הנתבע:
אדוק סדיקוב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע 3 שיקים בסך 10,000 ₪ כל אחד, משוכים ל- 15 לחודש בחודשים נובמבר ודצמבר 2010 ול- 15 לחודש ינואר 2011. 3 השיקים האמורים הוצגו לפרעון ולפי החותמת המוטבעת עליהם חוללו בהעדר כיסוי.

לטענת המבקשת, ביום 5.8.10 בשעות הבוקר נכרת בין בעלה, מר דוידוב ציון (להלן: "ציון") לבין המשיב זכרון דברים לפיו רכש ציון מהמשיב עסק לממכר מזון בישוב אלעד, וזאת תמורת סך כולל של 76,000 ₪. על יסוד אותו הסכם, טוענת המבקשת, שולם למשיב במזומן סך של 36,000 ₪ וכן ניתנו 4 שיקים בסך 10,000 ₪ כ"א, 3 מהם הינם השיקים נשוא תיק זה. עוד טוענת המבקשת כי בו ביום, בשעות אחה"צ, עלה בידי ציון ואחיו, אליק דוידוב, לגייס סך במזומן של 30,000 ₪, סכום זה נמסר במזומן למשיב וכנגד זאת אמור היה המשיב להשיב להם את השיקים נשוא תיק זה. כל זאת, כך נטען, בוצע בסניף רמלה של בנק הפועלים, שאז גם הופקדו הכספים לחשבון המשיב.

על אף התחייבות זו, טוענת המבקשת, לא השיב המשיב את השיקים וחלף זאת הגיש אותם לביצוע שלא כדין. מוסיפה המבקשת וטוענת בהתנגדותה כי במסגרת אותה עסקה אשר נכרתה בין הצדדים כאמור לעיל הונה אותם המשיב, מסר פרטים לא נכונים אודות העסק, לקח ולא השיב ציוד אשר היה חלק מהממכר, לא תיקן ציוד אשר התחייב לתקן, הותיר חובות בדמי שכירות ואף לא מסר פרטים מדויקים אודות רשיון העסק.

ההתנגדות נתמכה בתצהיר של ציון וכן בתצהיר של מר אלק דוידוב. 2 המצהירים הנ"ל נחקרו על התנגדותם והצדדים סיכמו טיעוניהם בע"פ.

אין ספק כי הצדדים הינם צדדים קרובים. בהתאם להלכה הפסוקה, בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה. כל טענת הגנה העומדת לצדדים קרובים כנגד חבות עפ"י החוזה עומדת להם גם כנגד החבות עפ"י השטר. לפיכך, רשאית היתה המבקשת להעלות כנגד המשיב טענות הגנה המתבססות על אותה עסקה אשר נכרתה בין הצדדים ביום 5.8.10 ואשר במסגרתה נמסרו השיקים נשוא תיק זה.

בשלב זה של דיון בהתנגדות עולה ההוכחה המוטל על המבקשת מצומצם. המבקשת אינה נדרשת בשלב זה להראות כיצד תוכיח את גרסתה. לא שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקשת או את סיכויי הצלחתה בתיק העיקרי. די לה למבקשת להראות בשלב זה כי יש בידה טענות הגנה לכאורה אשר אם יוכחו יביאו לדחיית הבקשה לביצוע השיקים. יחד עם זאת, חייבת המבקשת לכבד ולפרט את טענותיה. טענות כוללניות וסתמיות לא יצדיקו מתן רשות להגן וכן לא תינתן רשות להגן בגין טענות אשר יופרכו בחקירה נגדית ויתבררו כהגנת בדים.

כאמור, טענת ההגנה הראשונה של המבקשת הינה כי התמורה בגין השיקים שולמה למשיב במזומן עוד באותו יום בו נמסרו השיקים. טענה זו פורטה כדבעי כאשר המבקשת מציינת הן את מועד התשלום הנטען, הן את מקום התשלום הנטען והן את זהות הנוכחים במעמד התשלום. על אף החקירה הנגדית אשר נערכה למצהירים, לא הופרכה טענה זו ואין כל אפשרות לטעון כי זוהי הגנת בדים. בטיעוניו, העלה ב"כ המשיב טענות לסתירות בתצהירים התומכים בהתנגדות וחוסר הגיון המשתקף בטיעון כאשר מתברר כי למשיב נמסר שיק נוסף אשר דווקא הוחזר למבקשת. טענות אלו מקומן הראוי בתיק העיקרי ואין בהן כדי להפריך מהיסוד את טענת ההגנה או לקבוע שהינה הגנת בדים. לטענת המשיב, לא הוצגו ראיות לתשלום במזומן אולם בשלב זה לא בודקים כיצד תוכיח המבקשת את טיעוניה. לטענת המשיב, התברר כי השיקים לא בוטלו אלא חוללו בהעדר כיסוי. אף טענה זו, אשר בוודאי מחייבת בירור, איננה מספיקה כדי לקבוע בשלב מקדמי זה כי הופרכה טענת המבקשת.

ביחס לטענות הנוספות אשר העלתה המבקשת להפרת זכרון הדברים, אף שאלו לא פורטו כפי שניתן היה לצפות שיפורטו טענות שכאלו, הרי שהמצהירים מטעם המבקשת כלל לא נחקרו בעניין זה וממילא לנוכח מסקנתי כי יש לברר את טענות הצדדים, מן הראוי שתינתן למבקשת הרשות להגן גם בטענות אלו.

לא מצאתי בנסיבות העניין כי טענות המבקשת דחוקות כדי כך שיש להתנות את הרשות להגן בהפקדת ערובה.

מאידך גיסא, המשיב עמד על קיום חקירות וזכותו היתה לעשות כן. חקירות אלו הביאו לכך שהדיון בהתנגדות התארך כאשר החקירה הנגדית לא הביאה לכדי כך שגרסת המבקשת תתמוטט ולמעשה נראה כי החקירה הנגדית שבוצעה במהלך הדיון היום שיקפה מהלך של חקירה שמן הראוי היה לקיים, וודאי עוד תקוים, בתיק העיקרי. מאחר ואני סבור כי לא היה צורך בקיומה של חקירה שכזו, יחוייב המשיב בהוצאות דיון זה בסך של 1,000 ₪ וזאת בלא קשר לתוצאות התיק העיקרי. ביצוע חיוב זה יידחה עם זאת עד למתן פסק הדין בתיק העיקרי.

נוכח כל האמור לעיל, אני מקבל את ההתנגדות, התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

עד ליום 22.6.11 יגיש המשיב את כל המסמכים שיש לצרף לכתב תביעה בסדר דין מהיר.

עד ליום 20.7.11 תגיש המבקשת את כל המסמכים שיש לצרף לכתב הגנה בסדר דין מהיר. היה והמבקשת תבקש להגיש תביעה שכנגד הרי שתעשה כן עד לאותו מועד ובד בבד עם הגשת המסמכים כאמור.

לאחר השלמת כתבי הטענות, יגישו הצדדים, בד בבד, תצהירי עדות ראשית במועד הקבוע בתקנות.

ישיבה מקדמית נקבעת ליום 20.12.11, בשעה 10.00.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ