אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדון נ' מטריקס אי. טי. פתרונות אי.אר.פי. בע"מ

סדון נ' מטריקס אי. טי. פתרונות אי.אר.פי. בע"מ

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
21230-03-12
18/06/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
אורה סדון
הנתבע:
מטריקס אי. טי. פתרונות אי.אר.פי. בע"מ ח.פ. 520033176

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת להורות על עיכוב הליכים בתיק זה, בטענה שבמקביל לתובענה זו, מתנהל בין הצדדים הליך בו נידונים עניינים זהים בבית המשפט השלום בתל- אביב.

לטענת הנתבעת, ביום 16.1.12, בטרם נפתח ההליך שבפני, הוגשה תביעה כנגד התובעת בבית משפט השלום בתל אביב בסכום של 1,513,618 ₪. (להלן – "התובענה בבימ"ש השלום"). בתובענה שבבית משפט השלום נטען כי התובעת, במסגרת תפקידה בנתבעת, העבירה לרשותה, שלא כדין, תווי קניה של הנתבעת בשווי של כ-1.5 מיליון שקל.

הנתבעת טוענת כי ההליך בבית הדין לעבודה, נפתח 'כמשקל נגד' להליך שמתנהל בבית משפט השלום.

היות ומסכת העובדות נשוא התביעות זהה למסכת העובדות המתבררת בבית משפט השלום, מבקשת הנתבעת לעכב את ההליכים בבית הדין, עד לבירור המחלוקת העובדתית הנוגעת להתנהגותה של התובעת.

הנתבעת טוענת כי בירור סוגיית הזכויות של התובעת תלויה בבירור טענות הנתבעת בהליך שמתנהל בבית משפט השלום.

לטענת הנתבעת ניהול הדיונים במקביל יגרום לבזבוז זמן שיפוטי, להכבדה מיותרת על בית הדין, להוצאות כבדות לצדדים ואף עלול לגרום להכרעות סותרת.

מהטעמים הנ"ל, מבקשת הנתבעת לעכב את ההליכים כנגדה עד תום ההליכים בתובענה שבשלום.

התובעת טענה בתגובה כי הנתבעת פיטרה אותה מעבודתה בחלוף שנים רבות ללא עריכת שימוע, תוך תקופת מחלה ומבלי שניתנו לה פיצויי הפיטורים וכלל זכויותיה הסוציאליות.

התובעת הוסיפה וטענה כי הסעדים הנתבעים בתביעה זו הינם בסמכותו הבלעדית של בית הדין ואין כל זהות בין הסעדים הללו לסעד הנתבע בתובענה שבבית משפט השלום. מן הראוי, טוענת התובעת כי טענותיה בכל הקשור למערכת היחסי העבודה עם הנתבעת ובקשר לזכויותיה כעובדת, יתבררו בפני בית הדין שלו נתונים הסמכות והכלים המשפטיים לדון בתביעות מעין אלו.

עיכוב ההליכים, עשוי להמשך חודשים רבים היות וטרם נשמעו ההוכחות בתובענה שבבית משפט השלום, ולהסב לה נזק רב. התובעת מציינת כי פיצויי הפיטורים הנתבעים לכשעצמם עולים על סך של 150,000 ₪, וכי היא בעלת נכות בשיעור של 90% ולא עובדת.

התובעת הוסיפה כי אין כל טעם בעיכוב ההליך היות וההכרעה שתתקבל בתובענה בבית משפט השלום, אינה יכולה לשמש במשפט אזרחי אחר, ומשכך אין כל מקום להורות על עיכוב ההליך.

לטענת התובעת, אם יש לעכב הליכים, הרי שיש לעכב את ההליכים בתובענה שבבית משפט השלום, ולא להיפך.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה, לא ראיתי להיעתר לה, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן.

התשתית הנורמטיבית

משהוגשה תובענה לבית דין זה, מסורה לו סמכות שבשיקול דעת להורות על עיכוב דיון בהליך שלפניו עד להכרעה בהליך אחר המעורר שאלות דומות, וזאת כאשר בשני ההליכים נדונה סוגיה מהותית זהה (הגם שאין דרישה לחפיפה מוחלטת בין כל העניינים הנדונים).

במניין שיקוליו יביא בית המשפט בחשבון את זהות השאלות השנויות במחלוקת, זהות בעלי הדין, יעילות הדיון, חסכון במשאבים ובפרט בזמן שיפוטי, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין, הכרעה מהירה ואת מאזן הנוחות.

בענייננו, העניינים הנדונים בשתי הערכאות, נדונים בהתאם לסמכותה העניינית של כל ערכאה. משכך, הרי שמניה וביה, תדון כל ערכאה בטענות שהובאו להכרעתה, והגם שאלה אף אלה נסמכות על אותה מערכת עובדתית, הרי שאין חשש שתצאנה פסיקות סותרות וממילא אין חשש שתהיה פגיעה ביעילות הדיון או בזבוז זמנם של הצדדים כמו גם זמנו של בית הדין. (ראו החלטתי בתיק 6617-01-12 פרץ נ' בר חי, פורסם בנבו, החלטה מיום 17.3.13).

נוסף לכך, צודקת התובעת, כי ראוי שטענותיה בכל הקשור למערכת יחסי העבודה עם הנתבעת וזכויותיה הסוציאליות מכוח דיני העבודה, יתבררו לגופן בבית הדין, שלו הסמכות הייחודית והכלים המשפטיים המתאימים לדון בכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ