אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדגסי נ' כוכבי

סדגסי נ' כוכבי

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7452-07-08
04/01/2012
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
שמעון סדגסי
הנתבע:
נוי כוכבי

החלטה

ביום 7.9.2011 הגיש המבקש בקשה להוספת ראיה ולהארכת מועד להגשת סיכומים. בהחלטתי מאותו יום קבעתי כי, הבקשה תועבר לתגובת המשיב אשר תוגש תוך 20 יום מקבלתה. משלא הוגשה תגובה, ובהעדר אישור מסירה המעיד על מסירת הבקשה לידי המשיב, הורתי למבקש ביום 16.10.2011 להגיש לתיק בית המשפט אישור מסירה כאמור עד 1.11.2011, וציינתי כי בהעדר אישור מסירה עד אותו מועד אורה על מחיקת הבקשה.

ביום 1.11.2011 הגיש המבקש אישור מאתר דואר ישראל. בהחלטתי מאותו יום קבעתי, כי האישור שצורף אינו מהווה אישור מסירה כדין, ולפיכך ניתנה למבקש אורכה אחרונה להגשת אישור מסירה כדין וזאת תוך 10 ימים מאותו יום, אחרת תמחק הבקשה. ביום 13.11.2011 הגיש המבקש בקשה להצגת אישור מסירת דבר דואר. בהחלטתי מאותו היום קבעתי שוב, כי המצאה זו אינה מהווה המצאה כדין, והערתי כי "אין זה מתפקידו של בית המשפט להעיר לבעל הדין פעם אחר פעם באשר לדרכי ההמצאה". עוד קבעתי, כי אם לא יוגש אישור מסירה תוך 15 יום אורה על מחיקת הבקשה.

ביום 8.12.2011 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד למסירה אישית של דבר דואר. בהחלטתי מאותו יום הארכתי את המועד להגשת אישור מסירה עד 1.1.2012, וציינתי וכי לא תינתן אורכה נוספת.

על אף שחלף המועד לאורכה האחרונה להמצאת אישור מסירה כדין, ועל אף שחלפו יותר מארבעה חודשים מאז הגשת הבקשה, וחרף הערותיו והחלטותיו החוזרות ונשנות של בית המשפט בדבר אי העברת הבקשות למשיב, ואי הגשת אישור מסירה המעיד על מסירת הבקשה כדין למשיב, טרם הוגש לבית המשפט אישור מסירה כאמור.

יתרה מכך, מתגובת המשיב לבקשה זו, ניתן להסיק כי עד מועד הגשת התגובה, דהיינו 13.12.2011, טרם מסר המבקש עותק מבקשתו להוספת ראיה לידי המשיב.

יש לציין, כי המבקש נמנע פעם אחר פעם מלמסור את בקשותיו לידי המשיב, ובית המשפט העיר על כך בהחלטתו מיום 25.10.2010 שם נקבע: "קיימת מגמה של המשיב (הוא המבקש בבקשה זו) שלא להעביר את הבקשות שהוא מגיש לצד שכנגד. המשך התנהלות מעין זו תהיה כרוכה בחיוב בהוצאות משמעותיות". התנהלות המבקש לא השתנתה והוא המשיך באותה הדרך. התנהלות זו איננה רואיה ואיננה הולמת, ויש בה משום זלזול בוטה הן בהחלטות בית המשפט והן בזכויותיו של בעל הדין שכנגד.

אשר על כן, ונוכח התנהלות המבקש ואי קיום מספר החלטות בדבר הגשת אישור המסירה, הנני מורה על מחיקת הבקשה.

לפנים משורת הדין, הנני מאריך את המועד להגשת סיכומים מטעם המבקש עד 20.1.2012 .

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ