אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגרון נ' שקד ואח'

סגרון נ' שקד ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
9561-06-11
19/11/2013
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
ניסים סגרון
הנתבע:
1. אביב שקד
2. ברק שקד

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה להשבת הלוואה אשר נטען כי ניתנה לנתבעים ב 14.09.2010, ושלגביה חלוקים הצדדים "ההיית או חלמתי חלום ?!".

רקע

התובע, איש עסקים בתחום הנדל"ן, אזרח צרפתי שאינו תושב הארץ, אשר בבעלותו מספר חברות הרשומות בחו"ל.

הנתבעים, אב ובנו, הכירו את התובע מעסקאות בהן היו מעורבות חברות שבבעלותם, וקיימו קשרים עסקיים שונים.

היחסים העסקיים שבין הצדדים עלו על שרטון והתנהלו ומתנהלים ביניהם מספר הליכים משפטיים שאינם קשורים באופן ישיר להליך שבפניי.

טענות התובע הדרושות להכרעה

לטענת התובע, ביום 13.09.2010 פנה הנתבע 1 לתובע וביקש הלוואה על סך 250,000 ₪ לפרק זמן של שבוע ימים, היות והינו מאוים על ידי גורמים מהשוק האפור. התובע נענה לבקשה על בסיס ההיכרות המוקדמת וביום 14.09.2010 מסר לנתבע 2 מעטפה ובה סך של 60,000 € במזומן.

נטען כי בחלוף המועד המוסכם לא השיבו הנתבעים את ההלוואה לתובע ומשלא עשו כן פנה התובע לנתבע 1 באמצעות מסרון למכשיר הטלפון הנייד, וזה השיב לו לאחר מספר דקות כי הוא מצטער אך הכסף שהובטח לו, לא הגיע וכך גם למסרונים נוספים ששלח התובע לנתבע 1, השיב הנתבע 1, מבלי שהסתייג מקיומה של הלוואה ומדבר חובו לתובע, אולם גם לאחר פניות נוספות לא השיבו מי מהנתבעים את ההלוואה לתובע והנתבע 1 הפסיק להשיב לפניותיו של התובע.

טענות הנתבעים הדרושות להכרעה

לנתבעים שתי טענות הגנה מרכזיות בסיסיות, אשר נפרשו על-ידיהם במסגרת בקשה למחיקת כותרת התובענה (אשר התקבלה בהחלטת כבוד הרשם רונן שוורץ מיום 29.12.2011) ובמסגרת הגנתם על שלביה השונים: הראשונה – משפטית - כי מדובר בהלוואה חוץ בנקאית שאינה עונה על דרישות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993 (להלן – חוק ההלוואות); והשניה – עובדתית - הנתבעים הכחישו קבלת הלוואה אישית מהתובע.

הנתבע 1 טען כי הכספים אותם העביר התובע נועדו לכסות חוב של החברה לפיתוח ירוק בחן בע"מ (להלן: "חברת ירוק בחן בע"מ") עקב המחאות שחוללו באי פירעון ואשר היו מסכנות פרויקט שלתובע היה ענין אישי בקידומו, ופנייתו לתובע הייתה במסגרת הקשר העסקי שהיה בין התובע לנתבע 1 ולא פניה על בסיס אישי כפי שטוען התובע.

עוד טען הנתבע 1 כי הכספים אותם טוען התובע כי הלווה, מעולם לא ניתנו לו, אלא הועברו, במעטפה סגורה, לאחד משני פעילים בשוק האפור אשר אליהם הועברו ההמחאות של חברת ירוק בחן בע"מ.

הנתבע 2 טען כי לא ביקש הלוואה ולא קיבל כל הלוואה מהתובע, וכן כי לא ערב לכל הלוואה. עוד טען כי אינו יודע כמה כסף היה במעטפה שקיבל לידיו מהתובע ואשר אותה העביר לאדם בשם יעקב, בישוב ניצני עוז, אותו אינו מכיר.

עוד טענו הנתבעים כי אין זו הפעם היחידה בה נתן התובע הלוואה, וכי התובע נתן הלוואות לחברת נ. שקד בע"מ וכן לקבוצת חפציבה שבבעלות בועז יונה.

הנתבע 1 הכחיש את אמיתות המסרונים להם טען התובע כמכלול אחד ואת ההקשר בו הוצגו.

דיון והכרעה

בישיבת יום 05.11.2013 התקיים דיון הוכחות, במהלכו העידו התובע , מחד גיסא והנתבעים, מאידך גיסא, בתום הדיון סיכמו באי כוח הצדדים את טיעוניהם בעל-פה.

שאלה מרכזית ובסיסית במקרה זה, אותה יש לבחון תחילה, היא תחולתו של חוק ההלוואות על ההלוואה נשוא התובענה שבפניי, וכפי שהיטיב לנסח זאת כבוד השופט שנלר בע"א (ת"א) 4003/07 בס ארנון נ' אברהם אריה (21.01.2009) (להלן – פרשת בס):

"מעת שטוען נתבע או מתנגד לביצוע שטר שעסקינן בתביעה שיסודה בהלוואה שהחוק חל עליה או כי השטרות ניתנו במסגרת הלוואה שהחוק חל עליה, וכי מדובר ב"העלמת עילת התביעה האמיתית שמאחורי הגשת הבקשה התמימה לביצוע שטר..." (אם נשתמש בלשונה של כב' השופטת דותן) – שומה על בית המשפט לבחון בראש ובראשונה טענה זאת."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ