אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגרון נ' מורד

סגרון נ' מורד

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6335-06
09/10/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
פנינה מורד
הנתבע:
ישראל סגרון

החלטה

1.המבקשת הגישה ביום 6.9.11 בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדה בהעדר הגנה ע"י כב' הרשמת גרבי, כתוארה אז, ביום 18.2.08. מדובר בתביעה מיום 7.9.06 בה ניתן פסק דין על סמך אישו מסירה מיום 30.5.07, בהדבקה ברח' אלכסנדר ינאי 16/6 ב"ש.

מכח פסק הדין נפתח תיק הוצל"פ 14-09352-10-1 רק ביום 30.8.10 ולטענת המבקשת רק סמוך למועד בקשתה נודע לה על קיום התיק מהודעה על עיקול אשר נשלחה למען הנ"ל ברח' אלכסנדר ינאי. המבקשת טוענת כי כחודש לאחר פינוי המושכר, ביום 5.6.06, עברה לכתובתה בביאליק 94/1 ב"ש, ועדכנה כתובתה במשרד הפנים.

2.מדובר בתביעה משנת 2006, פס"ד משנת 2008 ותיק הוצל"פ משנת 2010. ניתן לראות כי המשיב לא פעל בשקידה ראויה בניהול ההליכים ולטענתו הדבר נובע מהיות המבקשת חייבת חמקנית. למרות האמור לעיל, מסכים המשיב לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאותיו בתיק ההוצל"פ והפקדה כספית. המשיב לא טען כי הבקשה הוגשה באיחור .

3.הואיל והמשיב לא סתר את טענת המבקשת כי לא הומצא לה כתב התביעה ולא גרה במען ברח' אלכסנדר ינאי במועד הדבקת התביעה, יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. יחד עם זאת, יש לבחון האם התנהלות המבקשת מאפשרת ביטול פסק הדין בכפוף לתנאים. המבקשת, בניגוד לנטען בבקשתה, לא צירפה אישורים למועד בו שינתה כתובתה. אף במכתבה מיום 20.6.06 ציינה המבקשת את הכתובת ברח' אלכסנדר ינאי והבהירה כי מדובר בכתובת אחותה ולא טענה שם כי מדובר במען זמני. למבקשת אין הסבר כיצד נודע לה על קיומו של תיק ההוצל"פ מהודעה שנשלחה למען האמור. באותו מכתב מודה המבקשת בחוב של 6027 ₪ בגין דמי שכירות שלא שולמו.

4.לאור האמור לעיל עולה כי יש מקום לבטל את פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב בסך 1,000 ₪. מאחר ונוכח סיבת הביטול לא בוחנים את סיכויי ההגנה, לא מצאתי מקום להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדה כספית נוספת. יוער כי לפחות ביחס לחלק מסכום התביעה יתכן ולמבקשת אפשרות להתגונן למרות הודאתה בחוב בסך של 6027 ₪. לאור השתהות המשיב בנקיטת הליכי ההוצל"פ, אין זה מידתי להשאיר את החוב הפסוק על כנו ללא בירור התביעה לגופה.

במידה ויופקד סכום ההוצאות בסך של 1,000 ₪ תוך 30 ימים, יבוטל פסק הדין. בהעדר הפקדה במועד, ישאר פסק הדין על כנו.

ככל שיופקד הסכום יפתח התיק במספר מעודכן למערכת המחשוב ועל התובע יהא להתאים תביעתו לדיון בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ