אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' מנשרוב ואח'

סגל נ' מנשרוב ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
25969-06-10
14/11/2010
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
פרנק סגל
הנתבע:
1. מישורים חברה לפיתוח בע"מ
2. גיל דב בלוטרייך
3. ללי מנשרוב
4. דני הרצוג
5. רפאל מוזס

החלטה

הבקשה בתמצית

לפני בקשת התובע למחיקת סעיפים מכתבי ההגנה של הנתבעים 2-5, היות ואלו צירפו מכתב מיום 11.10.09 שנשלח אליהם טרם הגשת התובענה דנא שהיה רשום עליו "לצורך מו"מ ומבלי לפגוע בזכויות" (להלן: "המכתב").

למכתב צורפה טיוטת כתב תביעה בה מצוין סכום הגבוה יותר מהסכום שנדרש בכתב התביעה שהוגש לבסוף לביהמ"ש.

לטענת המבקש מסמכים אלו חסויים שכן הם הוחלפו במהלך מו"מ לפשרה בין צדדים, לפני תחילת ההליך.

תשובת המשיבים בתמצית

לטענת המשיב 5- לא נוהל בין הצדדים כלל מו"מ, ותנאי להחלת החיסיון על המסמך הוא כי התקיים מו"מ, לפיכך דין הבקשה להדחות.

לטענת המשיבים 2-4- על פי המכתב מיום 11.10.09, אשר צורף אליו טיוטת כתב התביעה- עיון בו מעלה כי הוא אינו חלק מהליכי פשרה אלא איום לפני נקיטת בהליכים תוך 10 ימים.

בשום שלב לא נוהל מו"מ. הודעה בדבר הגשת תביעה אינה עולה כדי ניהול מו"מ, ואינה מהווה הצעה לנהל מו"מ- אלא הינה הודעה הנתפסת כאגרסיבית חד צדדית וסוגרת לרוב את הגולל על כל אפשרות הידברות בין הצדדים.

הדיון האמור ביחס להתנגדות לקבלת טיוטת כתב התביעה כראיה קבילה, צריך להיעשות רק בעת שהמשיבים יבקשו להגיש את הראיה, שהרי לצירופו לכתב ההגנה אין משמעות ראייתית. אין לפסול את הטיוטא כראיה ולבית המשפט שק"ד לקביעת משקלה.

דיון והכרעה

מעיון בבקשה בתשובות ובתשובה לתשובות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לא כל מסמך אשר הוחלף בין הצדדים לצורכי משא ומתן יזכה באופן גורף לחיסיון.

כבר נפסק בע"א 172/89 סלע נ' סולל בונה, פ"ד מז(1),311 1993, כי "רק מסמך הברור מתוכנו כי הוצא במסגרת משא ומתן ממשי לסיום מחלוקת בפשרה לא יהווה ראיה קבילה".

מצויים אנו בשלב של הגשת כתבי הטענות ולפיכך בשלב זה איני קובע מסמרות לעניין משקלם של המכתב או טיוטת כתב התביעה.

רק כשיהיה מקום להכריע בקשר למשקלן של ראיות אלו אם וכאשר יוגשו כראיה קבילה, יהיה צורך להכריע האם נוהל מו"מ לפשרה בתום לב ו/או אם בכלל.

לאור כל האמור הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות ואלו יילקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין בתובענה.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ