אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' חאלד ואח'

סגל נ' חאלד ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
13380-05-09
06/01/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
יוסף סגל
הנתבע:
1. הזיזה חאלד
2. הכשרה ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

 

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה בתאריך 19.8.08 בשעת לילה, בצומת הרחובות האצ"ל וההגנה בחיפה.

 

2.לטענת התובע - נהגה בתו ברכבו (להלן: "הבת") ורכבו עצר במקום הפניה צפונה לרחוב ההגנה מרחוב האצ"ל. מונית הנתבעים נהוגה על ידי נתבע 1 הגיעה מאחור ופגעה ברכבו של התובע. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה. התובע פוצה בגין נזקיו על ידי חברת הביטוח המבטחת את רכבו, וכעת תובע הוא את הפסדיו.

 

3.לטענת הנתבעים - במועד האירוע פנה רכב הנתבעים ימינה מרחוב האצ"ל ונעצר בסמוך לתמרור המחייבו להאט וליתן זכות קדימה. רכבו של התובע, כפי הנראה, נסע לאחור ופגע ברכב הנתבעים. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחה של הבת שנהגה ברכב התובע. טענות נוספות נטענו ביחס לנזקים הנטענים, אומדנם ודרך חישובם.

 

4.בדיון שהתקיים בפני העידו הבת, נוסעת נוספת שישבה לידה ונתבע 1.

הן הבת והן הנוסעת הנוספת העידו, כי רכב התובע עצר במקומו ובהיותו בעצירה מוחלטת פגע בו רכב הנתבעים נהוג על ידי נתבע 1. הן הבת והן הנוסעת הנוספת חזו בנזקי הפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובע.

נתבע 1 העיד, כי עצר את רכבו, אולם לא נתן דעתו המלאה על הנעשה בכביש, בהיותו נהג מונית ונוכח העובדה שהיה עסוק בקבלת תשלום מנוסע שישב בסמוך לו. נתבע 1 הסביר, כי הוא משער שרכב התובע נסע לאחור אולם אינו משוכנע בכך. עוד טען כי לאחר התאונה יצא מרכבו, הביט ברכבו של התובע ולא חזה בכל נזק.

 

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמך ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לדברי הבת, לדברי העדה שישבה לצידה ולדברי נתבע 1, לאחר שהתרשמתי מכל השלושה באופן בלתי אמצעי, מעדיף אני את גרסת בתו של התובע, אשר לא נסתרה באופן ממשי על ידי נתבע 1.

כן יש לקבל את ממצאי חוו"ד השמאי אשר אמד את נזקי רכבו של התובע, בהעדר כל חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים.

 

6.אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה.

הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 2,817 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, הוצאות משפט בסכום של 250 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ