אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' בורקוש ואח'

סגל נ' בורקוש ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11139-01-10
05/01/2011
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
שרית סגל
הנתבע:
1. מרסל בורקוש
2. לידיה בורקוש
3. מירצה (משה) בורקוש

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ניתן היתר להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום.

הגשת כתב הגנה המתוקן מותנה בתשלום הוצאות בלא קשר לתוצאות בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ.

בא כח הנתבעים תשקול האם יש צורך בתיקון כתב ההגנה, שכן לכאורה ומבלי שתהא בכך נקיטת עמדה, התוספת המבוקשת אינה מצריכה תיקון כתב הגנה, אלא מדובר בראיה אשר ניתן יהיה להעלות אותה במסגרת הבאת הראיות.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

אכן בא כח הנתבעים הגישה בקשות מרובות (9 בקשות), המתייחסות להליכים המקדמיים.

באשר לבקשה המתייחסת להליך גילוי ועיון במסמכים –

עיינתי בתצהירים שהוגשו, ונחה דעתי כי הם נוסחו והוגשו בהתאם לתקנות.

נתתי דעתי לטענת בא כח הנתבעת בדבר הגשת התצהיר המשלים, אך לא מצאתי פגם משמעותי.

הגם שמן הראוי היה לגלות מלכתחילה את כל המסמכים שבידי התובעת, הרי אם התגלו בהמשך מסמכים, היתה חובה להגיש תצהיר משלים ולפרט את המסמכים הנוספים שהתגלו.

על כן, אינני מוצאת מקום להחמיר עם התובעת אשר הגישה מסמכים נוספים בתצהיר נוסף.

באשר לטענת בא כח הנתבעים כי כתבי בית דין אשר צוינו בתצהיר מיום 16.6.2010 מתייחסים לתיקים אחרים - מנוסח התצהיר כמו גם מהבהרה שניתנה היום, עולה כי הכוונה היתה לכתבי בית דין המתייחסים לתיק נשוא התביעה, ולא לתיקים אחרים אשר אינם מתייחסים לנתבעים.

על כן, אין מקום לחייב את התובעת להמציא כתבי בית דין של תיקים אחרים במסגרת בקשה לעיון במסמך ספציפי, אשר צוין בסעיף א' 2, לתצהיר מיום 16.6.10.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

בא כח הנתבעים עתרה בבקשות המתייחסות למתן מענה לשאלון בקשר לתביעות שהגישה התובעת כנגד דיירים אחרים.

לאור הצהרת בא כח התובעת לפרוטוקול ניתן מענה מספק בכל הנוגע לדיירים האחרים.

לא מצאתי כל הצדקה לחייב את התובעת להמציא מסמכים הקשורים להליכים אחרים ואינם רלבנטיים לנתבעים בתיק זה. מעבר להעדר הרלבנטיות, הרי יש בכך כדי לפגוע בפרטיות של הדיירים האחרים ואין מקום לכך.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ