אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סב"א 52044-03-14.23 התאחדות חקלאי ישראל בע"מ אגודה שיתופית נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י ואח'

סב"א 52044-03-14.23 התאחדות חקלאי ישראל בע"מ אגודה שיתופית נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
סב"א
בית דין ארצי לעבודה
52044-03-14
23/12/2014
בפני השופטים:
1. הנשיא יגאל פליטמן
2. סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
3. השופטת רונית רוזנפלד


- נגד -
מבקשת:
התאחדות חקלאי ישראל בע"מ אגודה שיתופית
עו"ד יוסף אלברק
משיבה:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י
2. התאחדות האיכרים בישראל

עו"ד הילה גבר
עו"ד אלין זילברשטיין
עו"ד נחום פינברג
עו"ד ישי פולק
פסק דין
 

 

1.בעיצומו של משא ומתן העומד בפני סיום בין הסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן ההסתדרות) לבין התאחדות האיכרים בישראל (להלן ההתאחדות), הגישה המבקשת, התאחדות חקלאי ישראל בע"מ אגודה שיתופית (להלן האגודה), בקשה לבית דין זה שנוסחה ככתב תביעה ולפיה היא הינה הארגון המייצג את רוב המעסיקים בענף החקלאות ועל כן על בית הדין להוציא מלפניו צו המונע מההסתדרות לחתום על הסכם קיבוצי עם ההתאחדות (סעיף 23 לכתב התביעה).

2.בתביעתה טוענת האגודה כי הינה בגדר ארגון מעסיקים. תנאי להגדרת ארגון מעסיקים הינו היות הארגון בעל תקנון שעל פיו הוא מוסמך לדון בהסכמי עבודה ובקביעת תנאי עבודה של חבריו, מוסמך לייצגם ומוסמך לחתום בשמם על הסכם קיבוצי.

עיון בתקנון האגודה מעלה כי אין לו סמכות כזאת על פי תכליתו, מטרתו ותקנונו נכון להיום.

ייפוי הכוח שניתן לאחרונה על ידי חברי האגודה אינו מעלה או מוריד לענייננו ואינו מרפא את הפגם התקנוני.

3.ההסתדרות כארגון עובדים רשאית לחתום על הסכם קיבוצי כללי עם ארגון מעסיקים, וזאת בהתאם לרצונה ולא ניתן למנוע מבעדה מלעשות זאת כמבוקש בסעיף 23 לכתב התביעה.

נוסיף על כך כי במהלך הדיון בפנינו הודה בכך בא כוח האגודה.

4.עיון במסמכים ובטענות הצדדים מעלה כי למעשה כל תכליתה של "התביעה" שהוגשה לנו הינה למנוע מתן צו הרחבה על ידי שר הכלכלה להסכם הקיבוצי הכללי העומד להיחתם בין ההתאחדות לבין ההסתדרות ואולי גם לבקש ביטול צו ההרחבה שהוצא בעבר להסכם הקיבוצי שנחתם בין הצדדים בשנת 2009.

דא עקא, שהמסגרת להעלאת טענות ממין אלה צריכה להיעשות דרך סעיף 25 לחוק הסכמים קיבוציים ולא במסגרת ההליך והסעד המבוקש בבקשה שלפנינו.

5.סוף דבר, לאור האמור הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין משמדובר בהליך קיבוצי על פי טבעו החלטנו לא לחרוג מן הכלל לפיו אין אנו מחייבים בהוצאות את הצד שבקשתו נדחתה.

 

ניתן היום, א' טבת תשע"ה (23 דצמבר 2014), בנוכחות הצדדים.

Picture 1

 

Picture 2

 

Picture 3

יגאל פליטמן,

נשיא, אב"ד

 

ורדה וירט-ליבנה,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ