אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבתי נ' חפץ ואח'

סבתי נ' חפץ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
118-02-10
16/05/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
יגאל סבתי
הנתבע:
1. עדי חפץ
2. איילון
3. מאיר שעיה
4. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עובדה אחת אינה שנויה במחלוקת בין הצדדים והיא שרכב התובע נפגע מאחור, אך השאלה היא כיצד נפגע רכבו של התובע מאחור, האם רק כתוצאה מפגיעת רכבה של הנתבעת 1 שנסעה אחרי רכב התובע, או שמא פגיעה זו בחלק האחורי של רכב התובע, נפגע הן כתוצאה מפגיעה ישירה של הנתבעת 1 אשר נסעה אחרי רכב התובע והן כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע 3 ברכבה של הנתבעת 1 אשר כתוצאה ממנה נהדפה הנתבעת 1 לחלק האחורי של רכב התובע.

הנתבעות 1 ו 2 לא התייצבו לדיון, למרות שהגישו כתב הגנה, אך על פי גירסאות הצדדים כפי שהובאו בפני, עלי גם לציין את עדותו הכנה של הנתבע 3 אשר בעצם לא ידע כיצד באמת אירעה הפגיעה ברכב התובע ומי פגע קודם ברכבו, אך מה שנאמר על ידי הנתבע 3, הוא שהוא פגע ברכב הנתבעת מאחור, אם כי לטענת הנתבע 3, הפגיעה לא היתה חזקה ומוסיף על כך גם נציג הנתבעת 4 שמדוח השמאי עולה שאכן הפגיעה בחלק הקדמי של רכב הנתבעת 1, היתה חזקה יותר מאשר הפגיעה בחלק האחורי של רכב הנתבעת 1.

לא שמעתי את גירסת הנתבעת 1 משום שהיא לא התייצבה לדיון, אך די לי בגירסאות ששמעתי על מנת להחליט כי מגרסאות אלה עולה שהתובע הרגיש מכה אחת ולטענתו מכה חזקה, ואין להוציא מכלל אפשרות שהיתה פגיעה חזקה של רכב הנתבעת 1 ברכב התובע, אך גם הפגיעה שפגע הנתבע 3 ברכב הנתבעת 1, גם הוא תרם להגדלת הנזק לחלקו האחורי של רכב התובע.

בנסיבות אלה ולאור טענות התובע על עצם חוזק המכה, ולאור עדותו של הנתבע 3, אני קובע כי האחריות לגרם הנזק בחלק האחורי של רכב התובע, רובצת ברובה על הנתבעת 1 ולכן בנסיבות אלה אני מחלק את האחריות לגרם הנזקים באופן כזה שהנתבעת 1 נושאת באחריות בשיעור של 70% ואילו אחריותו של הנתבע 3 מגיעה לכדי שיעור של 30%.

התובע הגיש תביעתו על נזק של 5,100 ₪, אך התובע לא טרח לפרט בכתב התביעה כיצד הגיע לסכום זה, והשאיר את מלאכת החיפוש אחרי גובה הנזק לבית המשפט ואכן לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו על ידי התובע לכתב התביעה הרי שממסמכים אלה עולה שסך הכל הנזק (נזק ממשי ושכר טרחת שמאי) מגיע לסך 4,520 ₪.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים 1 ו 2 לשלם לתובע, 70% מהסך של 4,520 ₪ ואילו את הנתבעים 3 ו 4 אני מחייב לשלם לתובע 30% מהסך של 4,500 ₪, כאשר החיובים הם ביחד ולחוד, של הנתבעים 1 ו 2, 3 ו- 4.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים, 1,2, באופן סולידרי, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪ ואילו את הנתבעים 3 ו 4 אני מחייב באופן סולידרי, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 ₪.

שני הסכומים הנ"ל וכן הסכומים שקבעתי כפיצויי שיש לפצות את התובע, ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ