אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סברא נ' עג'יני ואח'

סברא נ' עג'יני ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
11120-05-09
27/12/2009
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
איהאב סברא
הנתבע:
1. ויקטור עג ינה
2. איילון חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

 

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16.10.08 בשעת בוקר, בפינת הרחובות עבאס והפרסים בחיפה.

 

2.לטענת התובע – נהג ברכבו וביקש לחנות מימין לנתיב הנסיעה בסמוך לבית ספר. התובע אותת על מנת להיכנס לתא חניה מימין לנתיב. במצב דברים זה פגע רכב הנתבעים, נהוג ע"י בנו של נתבע 1 ברכבו של התובע, זאת עקב אי שמירת מרחק ו/או חוסר זהירות ו/או רשלנות. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה. נתבע 1 וסוכן הביטוח שלו ניסו להפעיל על התובע לחץ על מנת שיתקן את רכבו במוסך המוכר להם, בהקשר זה אף פנו לשמאי אשר אמד את נזקי התובע. עוד נטען כי עדה אשר עברה בסמוך יכולה להעיד אודות נסיבות האירוע.

 

3.לטענת הנתבעים – רכבם, נהוג ע"י בנו של נתבע 1, נסע בעקבות רכבו של התובע. בפנייה לרחוב הפרסים עצר רכב הנתבעים בשל עומס תנועה. רכב התובע החל לחזור לאחור על מנת לחנות מימין לנתיב הנסיעה. במהלך פעולה זו פגע רכב התובע קלות ברכב הנתבעים. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של התובע. טענות נוספות התייחסו לנזקים הנתבעים, אומדנם ודרך חישובם.

 

4.בדיון שהתקיים בפני העידו התובע ובנו של נתבע 1.

הוברר כי ברכבו של התובע שהתה אותה עת גם רעייתו, אלא שזו לא זומנה משום מה לתמיכה בטענותיו. יתרה מזו, העדה אליה התייחס התובע בכתב התביעה אף היא לא זומנה לעדות. לא ניתן כל הסבר סביר או הגיוני לאי זימונן של שתי העדות אשר גרסתן מתבקשת נוכח טיב המחלוקת.

נציג נתבעת 2 הפנה אל מיקום הנזק ברכבו של התובע (פגיעה בפינה שמאלית אחורית) ולטענתו נזק זה מתיישב עם גרסת הנתבעים. עוד הוברר, כי "הלחץ" הנטען על התובע הופעל ע"י סוכן הביטוח שלו ולא ע"י סוכן הביטוח של הנתבעים. לפיכך אף לא העיד סוכן הביטוח של הנתבעים, אשר זומן לדיון לאור טענות התובע בכתב התביעה.

בין היתר הוגשה פוליסת הביטוח של רכב הנתבעים. על פי הפוליסה נתבע 1 אינו נדרש כלל לשאת בהשתתפות עצמית נוכח גובה הפיצוי הנתבע.

 

5.נטל ההוכחה בדוננו מוטל על התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לתובע ולבנו של נתבע 1, לאחר שהתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, בהיעדרן של שתי עדות מהותיות מן הדיון, לא מצאתי נימוק ממשי המצדיק להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת בנו של נתבע 1, בפרט שהנזק שנגרם לרכבו של התובע מתיישב לכאורה עם גרסת בנו של נתבע 1.

6.לפיכך, דין התביעה להדחות.

אני דוחה אפוא את התביעה.

התובע ישלם לנתבעים במאוחד הוצאות בסך 150 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ