אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבן נ' חיים ואח'

סבן נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1163-01-14
18/05/2014
בפני השופט:
אושרית הובר היימן

- נגד -
התובע:
מרדכי סבן
הנתבע:
1. רינת חיים
2. מעיין אזולאי
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 02.08.13.

לטענת התובע, הנתבעת 2 נהגה ברכבה של הנתבעת 1, בנתיב מימינו, בכביש דו-נתיבי, שהופך בהמשך לכביש חד נתיבי. לטענת התובע, ביצעה הנתבעת 2, באופן פתאומי כשהיא עוד לימינו, פניית פרסה, כשהיא סוטה שמאלה לכיוון רכבו, התובע, כשהבחין בה החל לסטות שמאלה גם כן, אך לא הצליח למנוע את התאונה והתנגש עם כנף ימין קידמית של רכבו באזור הגלגל השמאלי של רכב הנתבעת 1. התובע מסר, כי רכבו הוכרז כ"אובדן גמור" והורד מן הכביש. התובע הציג חוות דעת שמאי, לפיה נזקי רכבו, לאחר הפחתת שרידים, הינו בסך של 7932 ₪. לסכום זה, ביקש הנתבע להוסיף שכ"ט שמאי בסך 1100 ₪ וכן אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש, בסך 2000 ₪.

מנגד, לטענת הנתבעות, התובע נסע מאחורי הנתבעת 2, וכשזו החלה לבצע פניית פרסה, התובע הגיח מאחוריה וניסה לעקוף אותה משמאל ובכך גרם להתרחשות התאונה.

התובע חזר בפני על גרסתו והדגים כיצד אירעה התאונה. כמו כן, הוסיף התובע בעדותו, כי הנתבעת 2 הגבירה מהירות כדי לעקוף את רכבו ואז החלה בפתאומיות בביצוע פרסה.

גם הנתבעת 2 חזרה בפני על גרסתה וטענה כי התובע נסע מאחוריה במהירות גבוהה וכי כאשר החלה לבצע פרסה, התובע סטה לנתיב הנגדי, על מנת לעקוף אותה משמאל וכך אירעה התאונה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו כפי שנמסרה בהודעה לביטוח ובכתב התביעה.

שנית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת התובע לפיה התאונה ארעה באופן שתיאר קרי, פגיעה של כנף קידמית ימנית של רכבו, באזור הגלגל השמאלי הקידמי של רכב הנתבעת 1.

בשים לב לעדויות שבעל פה ולתמונות הנזק, אני קובעת כי הייתה זו הנתבעת 2 אשר האיצה מהירות על מנת לחלוף על פני רכב התובע שהיה משמאלה, אך בטרם חלף כל גוף הרכב בו נהגה על פני רכבו של התובע, החלה זו בביצוע פניית פרסה.

באשר לנזק שנתבע בגין אובדן ימי הוכחה – הרי שנזק זה לא הוכח.

באשר לנזק שנתבע בגין עוגמת נפש מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו משבתביעות קטנות עסקינן.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעות לשלם לתובע סך של 9500₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 01.01.14, ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, תשאנה הנתבעות בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ