אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סביר נ' קלמרו ואח'

סביר נ' קלמרו ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13345-06-11
28/08/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אריה סבירבעצמו
הנתבע:
עודד קלמרו

החלטה

1.ביום 19.12.12 הוגשה בקשה מטעם נתבע 1 להורות על דחיית התובענה שהוגשה נגדו ע"י התובע על הסף מחמת התיישנות.

במסגרת התגובה לבקשה, ציין ב"כ התובע – עו"ד שיפוני, בין היתר כי התובע חוזר בו מעילות התביעה המפורטות בסעיפים 39-62, 69-72 ו- 112-118 לכתב התביעה (לא מהטענות העובדתיות).

בהחלטתי מיום 2.4.13 קבעתי כי אין מקום בשלב זה להכריע בעניין ההתיישנות ועל כן, לעת עתה, דין הבקשה להידחות.

יצוין כי נתבע 1 הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי על החלטה זו (ע"ר 39309-04-13) והערעור נמחק בפס"ד של כב' הש' צ'רניאק מיום 20.5.13, לאחר שנתבע 1 קיבל את המלצת ביהמ"ש שלא להמשיך בערעור.

2.בהתאם להחלטתי מיום 11.4.13 שוחרר עו"ד שיפוני מייצוג התובע, נוכח חילוקי דעות שהתגלעו ביניהם.

3.במסגרת הבקשה שלפני והתשובה לתגובה מטעם התובע, מבקש התובע לחזור בו מהתיישנות סעיפים 39-62, 69-72 ו – 112-118 לכתב התביעה.

התובע טוען כי עו"ד שיפוני הודה בטענת ההתיישנות בסעיפים הנ"ל, בניגוד לעמדה שהתובע הציג לו.

4.נתבע 1 מתנגד לבקשה. לטענת נתבע 1, אין מקום לדון בבקשה הואיל וההליך של הבקשה לדחייה על הסף נסתיים ועל כן, לא ניתן לפתוח את ההליך מחדש. כמו כן, לטענתו, בעל דין אינו יכול להשתחרר מהודיותיו. עוד נטען כי, כפי שצוין במסגרת הבקשה לדחייה על הסף, טענות עו"ד שיפוני היו במקומם והוא צדק בכך שהודה בהתיישנות.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לתגובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

לנוכח השתלשלות העניינים בתיק שלפני - שחרורו של עו"ד שיפוני מייצוגו של התובע, החלטתי מיום 2.4.13 לפיה אין מקום בשלב זה להכריע בטענת ההתיישנות , בקשה תלויה ועומדת בתיק שלפני לתיקון כתב התביעה והשלב המקדמי בו מצוי התיק, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

עוד אציין כי במסגרת החלטתי מיום 2.4.13, לא הוריתי על מחיקת סעיפים מכתב התביעה וכתב התביעה המקורי נותר על כנו.

6.בהתאם להחלטתי מיום 4.6.13, התובע רשאי להשיב לתגובת נתבע 1 לבקשה לתיקון כתב תביעה תוך 15 מיום מקבלת החלטה זו.

7.אינני עושה צו להוצאות.

8.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, 28 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

אביגיל כהן, שופטת

רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ