אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבטלנה נ' לוחמקוב ואח'

סבטלנה נ' לוחמקוב ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33804-10-10
16/02/2011
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
לחמקוב סבטלנה
הנתבע:
1. אלכס לוחמקוב
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. פדל קאסם
4. שרביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים ראשונה ביום 27.12.07, וכתוצאה מתאונה זו נפגעה בצוואר, גב תחתון, בכתף ימין ובמרפק ימין ונזקקה לטיפול בבית חולים.

התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים נוספת, ביום 22.1.09, גם בתאונה זו נפגעה התובעת בצוואר ובכתף ואף הודגש בכתב התביעה, בצורה מפורשת, בסעיף 7, כי התובעת מייחסת את עיקר מגבלותיה לתאונה מיום 27.12.07.

עיינתי בחומר הרפואי שצורף ומאז התאונה הראשונה, היתה התובעת בטיפול מתמשך ובכל המסמכים הרפואיים אובחן רגישות בעו"ש צווארי, ההגבלות בתנועות של הכתפיים, כעולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו.

בכל הקשור לתאונה הראשונה, אני סבור, שקיים חומר רפואי המלמד על ראשית ראיה הנדרש לצורך מינוי מומחה רפואי ובפרט הבדיקה מיום 1.4.08 והבדיקה מיום 15.1.08, המלמדים על קיומה של ראשית ראיה ואף מעבר לכך. כמו כן, אני מפנה לתוצאות הבדיקה מיום 30.4.08.

התובעת היתה מעורבת בתאונה נוספת, ביום 22.1.09, ושם נקבע מפורשות, בדוח חדר מיון, ללא סימני חבלה חיצוניים, תנועות צוואר מלאות וללא עדות לשברים.

התובעת התלוננה על כאב בצוואר, כעולה מאישורי המחלה לאחר התאונה השנייה.

טיעוניו של ב"כ נתבעים 3-4, אכן לו התאונה השנייה היתה עומדת בפני עצמה, יכול להיות שהאישורים הרפואיים והתיעוד הרפואי לא היה מצדיק לבדו את מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אך לאור קיומה של התאונה הראשונה והסיכוי שהתאונה השנייה החמירה, לפחות בצוואר, את נכותה של התובעת ובשים לב למשטר של מינוי מומחים על פי החוק, שגם החמרת מצב לא ניתן להוכיח, יוסיף לכך שבמקרה של ספק, הספק צריך לפעול לטובת התובע ואני מחליט למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שיקבע את נכות התובעת כתוצאה מהתאונות בהן היתה מעורבת.

לגבי עלות המומחה, בנסיבות העניין ולאור המסמכים הרפואיים שהוצגו בפני, אני סבור כי נתבעת מס' 2, לאור חלקה על פי המסמכים הרפואיים שבפני, לשאת בעלות המומחה.

לגבי זהות המומחה, תינתן החלטה בנפרד ותשלח לצדדים.  

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

דאוד מאזן, שופט

הוקלד על ידי: מימון מיטל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ