אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבח נ' המוסד לביטוח לאומי

סבח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
28356-08-12
16/06/2013
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
שמעון סבח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 28.6.12 אשר קבעה כי למערער 10% נכות בגין הפגיעה בעבודה מיום 28.2.07.

2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה הרפואית לעררים, בהרכב שונה, בהתאם לפסק הדין של כב' השופט חיים ארמון (שאישר את הסכמת ב"כ הצדדים) מיום 13.4.11, בתיק בל 16011-12-10 (להלן: "פסק הדין").

3.להלן עיקר טענות ב"כ המערער

א.על אף שפסק הדין הורה על העברת העניין לוועדה בהרכב אחר, המערער נבדק שוב על ידי היועץ ד"ר בירן – מומחה בתחום העיניים, אשר בדק אותו במסגרת הדיון בוועדה בטרם פסק הדין.

ב.לא ברור מדוע חרף ממצאיו של רופא העניים, לא נקבעה נכות בתחום זה.

ג.לא ברור מדוע חרף קביעת הוועדה, לפיה הוא סובל מ"תסמונת אורגנית מוחית קלה", לא מצאה לנכון הוועדה להעניק למערער נכות בגין ממצא זה.

ד.הוועדה התעלמה מבדיקת ה-CT בה מצוין כי התובע סובל מבלט דיסק אחורי קל בגובה 5-6C.

ה.בקביעה של הוועדה לפיה כל הנכות בגין ההגבלה בגב התחתון שייכת לתאונה הקודמת, לא פעלה הוועדה בהתאם להלכת מרגוליס (דב"ע נה/01-29 מרגוליס – המוסד (פד"ע כט (1) 223, להלן : "הלכת מרגוליס"). בנוסף, הפגיעה הקודמת הייתה שבר בחוליה 12D ואין חפיפה בין הנכויות.

ו.על הוועדה היה להתייחס לנכויות הזמניות, כפי שביקש ב"כ המערער בערר.

4.להלן עיקר טענות ב"כ המשיב

א.פסק הדין פסל את הרכב הוועדה, אך לא את היועצים לוועדה. לכן, אין פגם בכך שד"ר בירן נתן חוות דעת לוועדה.

ב.לאחר עיון בדו"ח הקוגניטיבי, ביקשה הוועדה להתייעץ עם מומחה פסיכיאטרי לעניין הקשר הסיבתי לפגיעה בעבודה. המערער נבדק על ידי פסיכיאטר, שמצא תסמונת אורגנית מוחית קלה וקבע שמדובר בנכות בשיעור 0% לפי סעיף 34 א לתקנות.

ג.ב"כ המשיב הסכים שעניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית, על מנת שהיא תתייחס לנכות המערער כתוצאה מירידה בחדות הראיה ותבחן והאם היא תוצאה של הפגיעה בעבודה.

ד.באשר לטענות בתחום האורתופדי (צוואר וגב), הוועדה הייתה מודעת היטב לממצאים העולים מבדיקת ה CT של הצוואר והיא ערכה בדיקה קלינית. הוועדה ציינה שלא מצאה נכות בצוואר ולגבי הגב, לא היה מקום לעשות חשבון עובר ושב, הואיל וברור שכל המצב היום קשור למצב קודם, שאף חלה בו הטבה.

ה.לעניין הנכות הזמנית, לא היו טענות כלשהן בעניין זה בפני הוועדה או בערר שהוגש.

5.דיון והכרעה

בהתאם להוראות פסק הדין, התכנסה ועדת עררים בהרכב חדש ביום 2.6.2011.

המערער הופיע בליווי בא כוחו, נשמעו טענותיו ונערכה לו בדיקה קלינית.

בסעיף 19 לפרוטוקול הוועדה נרשם מפורשות כי ב"כ המערער ביקש להתייחס לנכויות זמניות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ