אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבופולו נ' חובב

סבופולו נ' חובב

תאריך פרסום : 28/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1829-09
27/06/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
ארתור סבופולו
הנתבע:
אלון חובב
פסק-דין

פסק דין

....

זוהי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פיצוי בשל נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. לטענת התובע עת נסע עם רכבו בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים לפתע אופנוע הנתבע, אשר נסע בנתיב מימינו, בנסיון לפנות שמאלה, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובע בחלקו הצידי ימני אחורי. לטענת הנתבע והתובע שכנגד עת עמד בצומת עם רכבו של התובע והמתין לכך שהאור ברמזור יתחלף לירוק, החלו בנסיעה קדימה מיד לאחר מכן, נכנס בו רכב התובע מאחור כאשר רכב התובע פגע בו עם חלקו הקדמי בחלקו האחורי של הקטנוע בו נהג.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, העדפתי את גרסת התובע לאופן קרות התאונה. אמנם התובע בכתב תביעתו אינו מציין כי למעשה כבר פוצה בגין נזקיו ע"י חב' הביטוח שלו כאשר למעשה הוא תובע בתביעה זו את הסכומים אשר קוזזו לו.

ואולם, התרשמתי כי הדבר נעשה מחמת טעות שכן התובע בעצמו מצרף לכתב תביעתו מסמך המעיד על הסכומים אשר קיבל בגין התאונה מחב' הביטוח.

כפי שהתרשמתי, תאור התאונה ע"י התובע עולה בקנה אחד עם תצלומי הנזק אשר צורפו לתיק הן מטעם התובע והן מטעם הנתבע.

כפי שעולה מהתצלומים אשר צרף התובע הפגיעות ברכבו הינן בחלקו הצידי ימני אחורי של הרכב ואילו מהתצלומים אשר צרף הנתבע עולה כי הפגיעות הינן בצידו השמאלי של הקטנוע.

כמו כן, מהתצלומים אשר צורפו ע"י שני הצדדים אינני מוצאת כל אפשרות בה רכב התובע פגע בחלקו הקדמי ברכב הנתבע בחלקו האחורי כפי שנטען ע"י הנתבע.

בנוסף, אופי המכה ברכב התובע כפי העולה מהתצלומים מתיישבת לדידי עם סוג הרכב של הנתבע כאשר ניתן להבחין כי גובה המכה מתאימה לגובה ידית הכידון ברכב הנתבע.

על פי התצלומים אשר צורפו ע"י הנתבע עולה בברור כי ידית הכידון השמאלית של הקטנוע נפגעה דבר המעיד על כך שהנתבע פגע עם רכבו ברכב התובע.

לציין כי לא נתתי משקל לעדותו של עד הראיה מטעם הנתבע שכן, מהמסמך אשר צורף על ידי הנתבע בכתב ההגנה של עד זה לא ניתן היה ללמוד דבר על אופן התרחשות התאונה ובעדותו לפניי ציין כי היכרותו עם הנתבע הינה רבת שנים.

בנוסף, מהמסמך הרפואי ומהמכנסיים אשר הוצגו בפניי שלטענת הנתבע לבש בעת התאונה אין בכדי לסתור את אחריותו של הנתבע לקרות התאונה.

לנוכח המקובץ הנני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך של 3,567 ₪ כאומדנה. הסכום האמור ישולם תוך 30 יום מהיום. התביעה שכנגד נדחית בזאת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל גמליאל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ