אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבה ואח' נ' נגרין ואח'

סבה ואח' נ' נגרין ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13053-09-12
28/05/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
אלי סבה
הנתבע:
1. חגי נגרין
2. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
3. ח.פ. 514065457

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב.

1.התובע הגיש תביעה שבה הוא טען כי הוא נהג ברכבו בנתיב האמצעי בכביש מהיר ובו שלושה נתיבים ורכב הנהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: הנתבע) ושייך לנתבעת 2, שנסע בנתיב הימני, סטה שמאלה כדי לעקוף רכב שנסע לפניו ופגע ברכבו מצד ימין.

הנתבע טוען לעומתו, כי הוא נסע בנתיב הימני ולאחר שהשתלב בנתיב האמצעי, סטה רכב התובע, שנסע בנתיב השמאלי, לכיוון הנתיב האמצעי ופגע ברכבו. בגין הנזקים שנגרמו לרכבו הגישה הנתבעת 2, שהרכב בבעלותה, תביעה נגד התובע ומבטחת רכבו; הנתבעת שכנגד 2.

2.ביום 23.5.13 קיימתי דיון שבו שמעתי את התובע והנתבע. במהלך עדותו של הנתבע עלה כי הוא צילם במכשיר הטלפון הנייד שלו את מוקדי הפגיעות ברכב התובע. נתתי שהות בידי הנתבע להגיש לי תמונות אלה, משסברתי כי מדובר בראיות מהותיות שראוי כי יעמדו בפני לפני שאתן פסק דין. הנתבע הגיש תמונות צבעוניות של הרכב בו הוא נהג וכן של רכב התובע.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שהוצגו לי, אני מחליט לקבל את תביעת התובע וכפועל יוצא מכך לדחות את התביעה שכנגד. אנמק את קביעתי.

4.התובע העיד כי הוא נסע בנתיב האמצעי והוא הבחין כי רכב הנתבע עקף את הרכב שהיה לפניו, סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב התובע ופגע ברכבו בצד ימין. לגרסת הנתבע, התובע נסע בנתיב השמאלי והוא היה בנתיב האמצעי, או אז, סטה רכב התובע ו"נצמד" לרכבו. במהלך עדותו ציין הנתבע כי התאונה קרתה "מיד" לאחר שעבר לנתיב האמצעי. תיאור זה של הנתבע, לפיו הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו, וכי התאונה קרתה מיד לאחר שהגיע לנתיב האמצעי, תומכת בגרסת התובע.

בהודעה שמסר הנתבע לנתבעת 2 (נ/1) הוא תיאר את הדברים כך: "נסעתי בנתיב הימני מתוך 3 נתיבים. אוטטתי [כך במקור-מ"ע] לעבור לנתיב האמצעי רכב מונית הגיעה מצד שמאל בפתאומיות פגע ברכבי מאחור נצמד אלי ונתן לי מכה ב 2 הדלתות...". לא זו בלבד שתיאור זה סותר את עדותו של הנתבע בפני, לפיה הוא השלים את ההשתלבות בנתיב האמצעי, אלא שהוא גם תומך יותר בתיאור התובע באשר לאופן התרחשות התאונה. איני מקבל את הסבריו של הנתבע כי הדברים שהוא מסר לנתבעת 2 היו בתמצית ולכן לא שיקפו את כל מה שהתרחש. ניכר כי בהודעת הנתבע, מעברו מהנתיב הימני לנתיב האמצעי קיבל התייחסות נרחבת, דבר המלמד כי למעבר האמור הייתה חשיבות בעיניו לקרות התאונה. אני סבור אכן כי התאונה ארעה כאשר הנתבע עבר מהנתיב הימני לנתיב האמצעי, בסטיה זו לא נקט הנתבע משנה זהירות וכך ארעה התאונה.

5.באחת התמונות אשר הנתבע צילם, ניתן להבחין כי לרכב התובע נגרם נזק בחלק האחורי של הכנף הימנית קדמית. המדובר בנזק בצורת מעיכה. נזק זה מתיישב יותר עם גרסת התובע מאשר עם גרסת הנתבע. אילו התובע הוא זה שפגע ברכב הנתבע כתיאור הנתבע, ניתן לצפות לקיומו של נזק בחלק הקדמי של רכב התובע – ולא כך הוא מצב הדברים.

אמנם, גם בחוות הדעת של הנזקים שנגרמו לרכב הנתבע, אין לכאורה, מוקד נזק בחלק החזיתי של הרכב, אולם בהתייחס לכך אציין כי בהודעה שמסר הנתבע עולה, כי נגרם נזק שתואר כ "קשת גלגל לחיצה".

6.אשר לנזקים, התובע לא הביא ראיות להפסדים שנגרמו לו, ועל כן לא ראיתי לפסוק פיצוי מעבר לנזקים שצוינו בחוות דעת השמאי מטעם התובע וכן את שכר טרחת השמאי.

7.לאור האמור, אני מחליט לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד. לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 4,628 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה (29.7.2012) ועד התשלום המלא בפועל. כן ישלמו הנתבעים את הוצאות התובע בסך של 600 ₪. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מיום מתן פסק הדין.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ