אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבג נ' אסיף

סבג נ' אסיף

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39937-02-13
01/09/2013
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
סלומון סבג
הנתבע:
עו"ד מרדכי אסיף
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין עוגמת נפש והוצאות בסך של 32,000 ₪.

על פי כתב התביעה, הנתבע בתוקף היותו בא כוח הזוכה פתח כנגד התובע תיק הוצל"פ מזונות.

לטענת התובע אף ששילם מלוא סכום החוב בתיק הוצל"פ האמור המשיך הנתבע כבא כוחה זוכה לנהל כנגדו הליכי עיקול, ולמרות מספר רב של פניות לביטול הליכים וסגירת תיק הוצל"פ לא נעשה הדבר על ידי הנתבע.

התובע טוען כי הגיש ביום 16/1/11 תלונה כנגד הנתבע לוועדה אתיקה של לשכת עורכי הדין, אשר נתנה החלטה לפיה נרשמה הערה בתיקו של הנתבע בעניין התנהלותו ו/או התנהגותו בעניין התלונה.

כמו כן, טוען התובע כי חרף פניות רבות לסגירת תיק הוצל"פ אשר נפרע במלואו ביום 9/11/09 נסגר תיק הוצל"פ באיחור של כעשרה חודשים רק ביום 6/9/10.

ביום 1/9/13 התקיימה ישיבת הוכחות. חרף ניסיונות בית המשפט להביא את הצדדים להסדר פשרה לא עלה הדבר בידי בית המשפט.

כפי שעולה מהמסמכים שצורפו לכתב הגנה תיק הוצל"פ נשוא המחלוקת (מס' 0100315097), נפתח כנגד התובע ביום 4/6/09 באמצעות משרדו של הנתבע לביצוע פסק דין מזונות.

אין חולק כי במסגרת תיק הוצל"פ זה, לא שולם החוב ע"י התובע מיד עם קבלת האזהרה, אלא רק לאחר שננקטו על ידי משרד הנתבע הליכי עיקול אצל מחזיקים שונים ביניהם בבנק יהב, בו מתנהל חשבון הבנק של התובע.

על פי האמור בסעיף 4 לכתב הגנה ותדפיס פעולות שצורף לו ביום 3/9/09 נתפסו במסגרת העיקול שהוטל על כספים של התובע בחשבונו בבנק יהב, וביום 6/9/09 אישר רשם הוצל"פ לתובע בהיותו בא כוח הזוכה בתיק לממש את העיקול.

הצדדים אינם חלוקים כי ביום 9/11/09 וזאת לאחר שנפתח תיק הוצל"פ וננקטו הליכי עיקול על חשבון התובע בבנק יהב, שילם התובע בלשכת הוצל"פ במסגרת התיק האמור סך של 110,500 ₪ לתשלום החוב נשוא תיק הוצל"פ.

התובע טוען בכתב התביעה כי הנתבע אף ששולם מלוא חוב בתיק הוצל"פ לא פעל לביטול ההליכים שננקטו ובכללם עיקול בחשבונו בבנק יהב, (הליך מסתיים בספרות 811 ).

הנתבע בכתב הגנתו דוחה טענה זו, וטוען כי מיד עם תשלום סכום החוב בתיק הוצל"פ האמור ובטרם ששולם מלוא סכום החוב , שכן טרם נפסק שכר טרחה עו"ד בתיק הוצל"פ, הסכים לביטול כל ההליכים בתיק הוצל"פ כנגד התובע. הנתבע צירף לכתב הגנתו כנספח ג' טופס נתונים ממוחשב מלשכת הוצל"פ לפיו עולה כי ביום 17/11/09 נרשם בתיק הוצל"פ האמור ביטול כל ההליכים על פי בקשת הזוכה.

כמו כן, הגיש הנתבע לבית המשפט במסגרת הדיון ט ופס ממוחשב נוסף מלשכת הוצל"פ המעיד כי הליכים בתיק הוצל"פ הנדון בוטלו ביום 17/11/09, מיד בסמוך לאחר ששולם החוב בתיק הוצל"פ.

במסגרת כתב התביעה ובעדותו של התובע בבית המשפט לא היתה כל התייחסות לעובדה כי בלשכת הוצל"פ בוטלו הליכים על ידי בא כוח הזוכה כבר ביום 17.11.09, בסמוך לתשלום שבוצע.

התובע טען בבית המשפט כי גם לאחר ששילם סך של 110,500 ₪ נותר רישום בבנק יהב של הליך העיקול המסתיים בספרות 811 ולטענתו פנה בעניין זה פעמיים רבות לבא כוח הזוכה (הנתבע) אולם לא נענה בענין זה.

מעיון בתדפיס בקשות והחלטות מתיק הוצל"פ שצירף הנתבע במסגרת נספח י' לכתב הגנתו עולה מהחלטה שניתנה על ידי הרשמת שוורץ מיום 12/11/09 במסגרת הליך מס 816 , כי לבקשה לסגירת תיק הוצל"פ צורף צילום טופס ביטול הליכים חתום על ידי הנתבע (בא כוח הזוכה).

מכאן כי אין ספק כי בקשה לביטול הליכים חתומה בידי הנתבע, היתה מצויה בידי התובע ואף הוגשה כאמור בלשכת הוצל"פ.

טענה זו של התובע נטענה בכתב התביעה באופן כללי ללא פירוט עובדתי של המועדים בהם פנה לכאורה לנתבע לאחר ביצוע התשלום על מנת לבטל הליך העיקול בבנק יהב, לא הובאה כל ראיה כי נעשו פניות כאמור.

התובע צירף לכתב התביעה בקשות שונות אשר הגיש במסגרת תיק הוצל"פ אולם מלבד בקשה אחת אשר הוגשה על ידי התובע בלשכת הוצל"פ מיום 16/2/10 לא נמצאה כל עדות כי נעשו פניות נוספות כלשהם ללשכת הוצל"פ או אל הנתבע לביטול הליך העיקול האמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ