אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבג איציק נ' קטני רותי ואח'

סבג איציק נ' קטני רותי ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
1780-09
01/03/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
סבג איציק
הנתבע:
1. קטני רותי
2. חב' ביטוח AIG

פסק-דין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי הוא קנה את הרכב מבעליו הרשומים של הרכב הזה לפני התאונה ועד ליום התאונה לא ביצע העברת בעלות אבל בפועל הוא הבעלים של הרכב נשוא משפט זה.

הוכח בפני כמידת ההוכחה הדרושה שנסע ברחוב בעיר בשדרות, כאשר הרחוב חד סיטרי, על פי תמרורים הקיימים בצד השני של הכניסה הנסיעה בכיוון הנגדי אסור. ברכב נהג חבר של התובע, אוז הגיע למקום רכבה של הנתבעת שנכנס במקום שהכניסה אסורה, בניגוד לאמור בתמרורים ונסע לקראת רכבו, הרכב שבו נסע התובע והייתה התנגשות בין שני כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע נזק הנזקים המופיעים בחוו"ד השמאי. מקבל אני את דברי התובע שמהרגע שהרכב שלו נפגע בתאונה ועד שנבדק על ידי השמאי לא נגרמו נזקים נוספים.

כמו כן אני מקבל את דברי התובע שאף אחד לא גרם באופן רצוני לנזקים ברכב של התובע לאחר התאונה כך שהדבר יביא להגדלת הנזק.

לאור ממצאים אלו אין אני מקבל את חוו"ד של השמאי מטעם ההגנה. שמאי זה לא ראה בפועל את רכבו של התובע, אלא רק את הנזקים כפי שהם נראים בתמונות. בכל מקרה, גרסת התובע סותרת את מסקנות השמאי מטעם הנתבעת, ומאחר שקיבלתי את דברי התובע הרי התוצאה הבלתי נמנעת מכך היא שאין לקבל את דברי השמאי של ההגנה.

לכן בנסיבות העניין אני קובע כי הנתבעת נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות תוך הפרת תמרורי אין כניסה, יחד עם זאת אני קובע כי הייתה רשלנות תורמת מצד הנהג שנהג ברכב התובע.

ואני קובע כי רשלנות תורמת זו בגובה 40%.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסכום של 10,000 ₪ וזאת מאחר שרכבו הורד מהכביש, ועל פי חוו"ד השמאי, ערך רכב כמו רכבו של התובע בניכוי השרידים של הרכב, הגיע לסכום של 9,334 ₪.

כמו כן שילם לשמאי 751 ₪ שכ"ט.

סה"כ נזקו של התובע הגיע לסכום שאותו אני מעגל לסכום של 10,000 ₪. מאחר שהנהג שנהג ברכב התובע תרם לתאונה ותוצאותיה כדי 40%, הרי שהסכום שמגיע לתובע בנסיבות העניין הזה הוא 6,000 ש" בלבד.

לכן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 6,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2.6.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעות לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ