אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלם נ' תיק איחוד 10-99921-99-5

סאלם נ' תיק איחוד 10-99921-99-5

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום נצרת
64876-10-13
17/12/2013
בפני השופט:
1. יוסף סוהיל
2. סגן נשיא


- נגד -
התובע:
סעיד סאלם
הנתבע:
נושים שונים בתיק איחוד 10-99921-99-5
פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ מירי ברטהולץ, מיום 4.10.13, בתיק איחוד 10-99921-99-5 (להלן: "תיק האיחוד"), המתנהל בלשכת ההוצל"פ בנצרת, הדוחה את בקשת המבקש להפחתת צו התשלומים שניתן במסגרת תיק האיחוד.

רקע עובדתי ותמצית טענות המבקש:

2.נגד המבקש, החייב בתיק ההוצל"פ, מתנהלים כ- 50 תיקי הוצל"פ, בהיקף חובות כולל של כ- 53,000,000 ₪ (נכון למועד מתן ההחלטה נשוא הבקשה).

3.המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בשנת 1999 ומאז משלם בהתאם לצו התשלומים שהושת עליו.

4.ביום 26.4.13 הושת על המבקש צו תשלומים בסכום של 1,000 ₪, לאור היעדר המצאת מסמכים נדרשים כמצוות החלטת כב' הרשמת. עד למתן החלטה זו עמד צו התשלומים על סך של 600 ₪ לחודש.

יצוין, כי החלטת כב' רשמת ההוצל"פ מיום 26.4.13, לא צורפה על ידי המבקש לבקשתו כאן, אף שהיא נדרשת למתן החלטה בבקשה.

5.המבקש הגיש בקשה להפחתת צו התשלומים והשבתו לסכומו המקורי של 600 ₪, התואם, לטענתו, את יכולתו הכלכלית האמיתית.

6.בהחלטה מיום 4.10.13 ניתנה החלטת כב' הרשמת ברטהולץ, כדלקמן:

"לבקשה לא צורפו כל המסמכים הנדרשים. לא צורפו אסמכתאות על ההוצאות הנטענות. לפיכך, אין מקום לשנות את צו התשלומים. נגד החייב פתוחים כ- 50 תיקים, סכום חובותיו כ- 53 מיליון ₪. אני מיידעת את החייב כי באפשרותו לפנות להליך פש"ר".

7.לטענת המבקש, כב' הרשמת טעתה בקבעה כי המבקש לא צירף לבקשה מסמכים, שכן צורפו על ידו כל המסמכים שבחזקתו או בשליטתו. המבקש הגיש שאלונים מפורטים ואסמכתאות עוד לפני שהגיש את הבקשה. כב' הרשמת לא פעלה על פי חובתה לבחון את מצבו הכלכלי של המבקש ובכלל זה, את מצבו הרפואי והאישי לשם בחינת יכולתו לעמוד בצו התשלומים. המבקש מקיים את צו התשלומים במועדו וכסדרו. נסיבות חייו, גילו, ומצבו הרפואי אינם מאפשרים לו לעמוד בצו התשלומים החדש, והיה מקום דווקא להפחית את סכום צו התשלומים. לכן, הותרת החלטת כב' הרשמת מהווה פגיעה ביכולת המבקש להמשיך להתקיים.

דיון והכרעה:

8.מכוח סמכותי על-פי תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979, ראיתי, כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, וכי דינה לדחייה מיידית.

9.כידוע, התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפירעון של החייב בהתאם לנסיבותיו, והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו (ד' בר-אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, הוצאת פרלשטיין-גינוסר, מהדורה שישית-2007, עמ' 316; בר"ע (מחוזי– ת"א-יפו) 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (החלטה מיום 2.02.2003); בר"ע (מחוזי – י-ם) 335/04 עמית נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (פסק דין מיום 2.02.2005)); בר"ע (מחוזי-י-ם) 3305/07 צדוק נגד בנק מסד בע"מ (12.12.2007)).

ברי, כי רק במקרים חריגים ונדירים, כגון אם נפל פגם היורד לשורשו של עניין, יטה בית המשפט להתערב בשיקול דעת רשמי ההוצל"פ בקביעת גובה של צו התשלומים (בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, כרך 326, עמ' 432; רע"א 35210-05-10 רונן גולן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח; רע"צ 16169-04-11 אל איובי נ' אטל; רע"צ 31851-06-11 גאנם נ' מואנס).

10.סבורני, כי עניינו של המבקש אינו נכנס לגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בקביעות כב' רשמת ההוצל"פ, ואין בקביעת גובה צו התשלומים והעמדתו על סך של 1,000 ₪ בנסיבותיו של המבקש משום פגם המצדיק התערבות.

11.החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל בעניין צו תשלומים מבוססת דרך כלל על מסמכים ואסמכתאות אותם ממציא החייב.

כך קובע סעיף 7ג(א) לחוק ההוצל"פ חזקה, הניתנת לסתירה, בדבר יכולת החייב לפרוע חובותיו, כאשר על החייב מוטל הנטל להוכיח לרשם ההוצאה לפועל, את יכולתו לפרוע את החוב הפסוק, ולהביא בפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לכך.

12.המבקש טוען חוזר ושנה כי המציא לכב' הרשמת את מלוא המסמכים שברשותו המעידים על הוצאותיו והכנסותיו, לרבות שאלון מפורט, עוד ביום 1.10.13, ולאור החלטת כב' הרשמת מיום 26.4.13 בדבר המצאת מסמכים נוספים, פעל והגיש לעיונה כל מסמך שברשותו או בחזקתו (סעיף 7 לבקשתו להפחתת צו התשלומים וסעיף 2 לבקשה שלפניי).

13.כב' הרשמת נימקה החלטתה בדבר דחיית הבקשה להפחתת גובה צו התשלומים, באי המצאת מסמכים כנדרש בהחלטתה, כלשונה: "לבקשה לא צורפו כל המסמכים הנדרשים. לא צורפו אסמכתאות על ההוצאות הנטענות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ