אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלם נ' חושאן ואח'

סאלם נ' חושאן ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
57058-01-11
24/10/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
זדאן אחמד סאלם
הנתבע:
1. מחמוד חושאן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. עפוני ראאף מוסלח

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

התובע נפגע ברכבו מאחור ונגרם לו נזק.

לא מצאתי כל פגם בהתנהגות התובע על פי עדותו בביהמ"ש ועל פי תיאור הנזקים שנגרמו לו, ואשר על כן אני דוחה כל טענה להטלת רשלנות תורמת על התובע.

המחלוקת נוגעת לחבותם של הנתבעים 1 ו- 2 וחבותו של הנתבע 3.

על פי גירסתו של הנתבע מס' 1, המבוטח ע"י הראל חב' לביטוח – הנתבעת 2, הדף אותו רכב הנתבע 3 אל עבר רכב התובע ובנסיבות אלה אין אחריות לנתבע מס' 1 אלא לנתבע מס' 3 בלבד לשאת בנזקי התובע.

על פי גירסתו של הנתבע מס' 3 – הוא נכנס לתוך תאונה קיימת לאחר שהנתבע 1 פגע ברכב התובע והדף אותו אל רכב אחר, מונית, שהיתה הראשונה בשיירת הרכבים ולכן אין סיבה להשית עליו את מלוא הנזק של התובע.

התברר שהוגש כתב אישום דווקא כנגד הנתבע מס' 3, דהיינו הפרקליטות או המשטרה סברה בנסיבות העניין, כי האחריות היא על הנתבע 3.

בכתב האישום אשר הוגש בבימ"ש השלום (תעבורה) בעכו, צוין בעובדות כתב האישום בסעיף 3 כדלקמן: "הנאשם נהג בחוסר זהירות בכך שלא שמר רווח מספיק אשר יאפשר לו לעצור בכל עת את רכבו על מנת למנוע תאונה וכתוצאה מכך, כאשר כלי הרכב לפניו נעצרו התנגש במיצובישי מאחור, שנדחפה קדימה ופגעה בהונדה שפגעה במונית".

בסעיף 4 לכתב האישום צוין, כי : "כתוצאה מהתאונה 3 אנשים נפגעו וכלי הרכב המעורבים בתאונה ניזוקו".

יש לציין כי המיצובישי היא רכבו של התובע ואילו ההונדה היא רכבו של הנתבע מס' 1.

הנתבע מס' 3 לא התייצב לישיבת ההקראה שנקבעה לו ועל כן ניתן נגדו פס"ד בהעדר הופעה. פסה"ד שניתן ע"י השופט א. קאופמן, דן את הנאשם לתשלום קנס של 900 ₪ ופסילת רישיון למשך 3 חודשים.

הנתבע 3 הגיש בקשה לביטול פסה"ד וזו נדחתה.

הנתבע מס'3 לא הגיש ערעור למחוזי והמשמעות היא שפסה"ד הפלילי הפך להיות חלוט כמשמעותו בסעיף 42א לפקודת הראיות הקובע כדלקמן:

"הממצאים והמסקנות של פס"ד חלוט במשפט הפלילי, המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט אזרחי כראייה לכאורה לאמור בהם ...".

עלי להוסיף, כי בנוסף לעניין זה הוגשה ע"י הנתבע מס' 1 שרכבו כזכור על פי גירסתו, נהדף על רכבו של התובע כתוצאה מפגיעת הנתבע מס' 3, תביעה בבימ"ש השלום בחיפה וגם שם ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגדו.

הנתבע מס' 3 הגיש בקשה לביטול פסה"ד ואולם בקשה זו נדחתה בהחלטה מפורטת של כב' הרשמת פומרנץ, אשר ציינה בין השאר בהחלטתה: "עסקינן בתביעה לתשלום נזקי רכוש בגין תאונת דרכים שנגרמה ע"י רכבו של המבקש אשר נסע במהירות מופרזת מאחורי רכב המשיב בו נהג אחיו, פגע ברכב המשיב מאחור, הדף אותו אל עבר רכב ההונדה שנסע לפניו ורכב ההונדה נהדף לעבר המונית שנסעה לפניו. לכתב התביעה צורף בין היתר כתב אישום שהוגש נגד המבקש, אשר נמנע מלהתייצב לדיון בבימ"ש השלום (תעבורה עכו) והורשע בדין. המבקש הורשע על פי עובדות כתב האישום, לפיהן נקבע כי הוא האחראי הבלעדי לקרות התאונה ועל כן ניסיונו לקעקע עובדות אלה דינן להיכשל. הכרעת הדין במשפט התעבורה מדברת בעד עצמה, מה גם שהמבקש לא צירף העתק מהבקשה שהגיש כביכול לביטול הכרעת הדין וגזה"ד במשפט הפלילי".

בסיכומיו טען הנתבע מס' 3 כי אין להחיל כאן את סעיף 42א לפקודת הראיות, שכן התיק לא נדון לגופו של עניין וניתוח העדויות של המעורבים, כפי שנעשה בפרוטוקול ביהמ"ש מתאריך 29.4.12 מעיד כי האחריות הברורה היא על הנתבע מס' 1 ולא על הנתבע מס' 3.

אני דוחה טענות אלה של הנתבע מס' 3.

עלי לציין, כי סעיף 42א לפקודת הראיות חל גם על המקרה שלפניי, כאשר סעיף 42ג מאפשר בדיוק במצב עניינים שכזה, שניתן פס"ד חלוט פלילי מרשיע בהעדר לנתבע מס' 3 להביא ראיות לסתור את פסה"ד ואולם הדבר צריך להיות אלא ברשות ביהמ"ש מטעמים מיוחדים שירשמו וכדי למנוע עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ