אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלח(עציר) נ' מדינת ישראל

סאלח(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי נצרת
52795-08-10
31/08/2010
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
התובע:
ג'מאל סאלח (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט פורש ללשכתו כדי לשמוע את ההקלטה שבוצעה במכשיר הפלאפון של העורר.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

דוד חשין, נשיא

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט קמא בנצרת (כב' השופטת רוטפלד - האפט) מאתמול, בגדרה הורתה על הארכת מעצרו של העורר עד מחר, 1/9/2010 שעה 12:00.

תמצית הרקע הצריך לענין הוא, שהמשטרה הגישה לבית משפט קמא בקשה להאריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים, לאחר שנעצר ביום 28/8/2010 כחשוד בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איום על חייהם של שוטרים ותקיפת שוטר. בסעיף 7 לטופס בקשת המעצר, שהוגשה לבית משפט קמא, צוינו עילות המעצר כלהלן: שיבוש מהלכי חקירה, השפעה על עדים וסיכון בטחון הציבור.

תמצית הרקע העובדתי נסוב על צו למעצרו של ג'אבר סאלח, אחיו של העורר וצו חיפוש, ששלושה שוטרים הגיעו, בלבוש אזרחי ובניידת אזרחית, לביצועם באחת הדירות המצויה במתחם בבניין 3 קומות, בו מתגוררת גרושתו של אחיו של העורר, נשוא הצו. לצורך החלטה זו אין צורך להיכנס לפרטי הדברים. די אומר כי בשלב מסוים הגיע העורר למקום ודרש מהשוטרים, בראשות רפ"ק עוודה, להציג בפניו צו חיפוש בטוענו כי הוא בעל הנכס, בעל המתחם, וכי אין להם רשות להיכנס מבלי להציג לו, בתור בעל המקום, את צו החיפוש.

בשלב זה התפתח ויכוח חריף בין העורר לבין רפ"ק עוודה, שעה שהעורר מצידו דרש בתוקף כי יוצג לו צו חיפוש וכי השוטרים לא ייכנסו לדירה או למתחם בטרם יציגו לו את הצו, ואילו רפ"ק עוודה (שהיה כאמור בלבוש "אזרחי"), טען שאינו חייב להציג לו את צו החיפוש, בהינתן שהעורר אינו נשוא הצו. מחלוקת זו הגיעה בהמשך למעצרו של העורר, לאחר שרס"ב מוניר הזדהה בפניו בתעודת שוטר.

ב"כ העורר, הגיש לי היום הקלטה של הדברים שהקליט העורר במכשיר הפלאפון שלו במהלך הויכוח הסוער, שנסתיים כאמור במעצרו של העורר. ההקלטה ששמעתי נעשתה מתוך מכשיר הפלאפון של ב"כ העורר שהעתיק את הדברים ממכשיר הפלאפון של העורר. בשלב זה יוצא אני מהנחה כי מדובר בהקלטה אמינה המתאימה למקור.

לאחר ששמעתי חלק מהדברים שהוקלטו, באתי למסקנה כי אין להסיק בשלב זה מסקנות חד משמעיות מהדברים שמופיעים בהקלטה, זאת בין היתר לאור העובדה שהארוע נמשך על פני שעה וההקלטה מתפרסת על פני זמן הרבה יותר קצר. אך לא רק בשל כך לא ראיתי לשמוע את הדברים שהוקלטו עד הסוף, כי בעיקרם של דברים הם חוזרים על עצמם ולא ראיתי צורך להמשיך ולשמוע את המלל הווכחני שהוחלף בין הצדדים, שתמציתו כבר הובא לעיל.

בטרם אגש להכרעה האופרטיבית, אומר כי השוטרים היו מיטיבים לעשות אילו היו מציגים בפני העורר את צו החיפוש וחוסכים בכך ויכוח סוער שהיה מיותר לחלוטין.

אינני רואה צורך במסגרת החלטה זו להכריע בשאלה אם השוטרים היו רשאים להיכנס לדירה נשוא הצו ולערוך בה חיפוש אחר אחיו המבוקש של העורר, מבלי שהציגו לעורר את צו החיפוש, משום שזו היא שאלה סבוכה בנסיבות המקרה והיא אכן מחייבת את השלמת החקירה עד תומה לצורך קבלת הכרעה מושכלת בענין.

לדידי, די בשלב הזה בראיה לכאורה הקיימת בתיק לפיה העורר איים על רס"ב מוניר. אף אם אצא מן ההנחה כי השוטרים לא היו רשאים להיכנס לדירה מבלי להציג עובר לכך את צו החיפוש, הרי שלכל היותר יכול היה העורר להתנגד לעצם הכניסה לדירה ואולי אף למתחם כולו, בהיותו הבעלים, לטענתו, אך הדבר בוודאי לא הקנה לו את הזכות לאיים על שוטר שעה שהיה כבר עצור, אף אם נצא מתוך ההנחה שהמעצר היה לא כדין משלא הוצג לפני המשיב צו חיפוש.

כאמור, השאלות העובדתיות הנוגעות לענין צריכות להתברר במסגרת החקירה המשלימה שהמשטרה תערוך, אך נשאלת השאלה, האם חקירה זו צריכה להתבצע כאשר העורר מוחזק במעצר. בית משפט קמא השיב על שאלה זו בחיוב, בהפנותו למסמך מ/1 בו מפורטות פעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע. עיינתי במסמך זה ונחה דעתי כי חלק מאותן פעולות אכן צריכות להתבצע כאשר המשיב מוחזק עדיין במעצר. כוונתי בעיקר לסעיפים 1,5. שאר הפעולות יכולות לטעמי להתבצע כאשר המשיב משוחרר בערובה.

בנסיבות אלו נראה לי כי ניתן להורות בשלב זה על הארכת המעצר עד היום בשעה 19:00.

לסיכום, מוצא אני עילת מעצר לצורכי חקירה, בשלב זה, באיומים שהשמיע העורר כלפי השוטרים.

הערר מתקבל באופן חלקי במובן זה שמעצרו של העורר יוארך עד היום בשעה 19:00.

העותר ישוחרר בערובה, במועד האמור, בתנאים דלהלן:

1.העותר יישאר במעצר בית, בדירת מגוריו הקבועה עד ליום 6/9/2010 שעה 13:00.

2.העותר יתייצב בתחנת המשטרה לצורכי חקירה בכל עת שיידרש לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ