אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלח(עציר) נ' מדינת ישראל

סאלח(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
35003-03-10
22/03/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
יוסרי סאלח (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות (להלן: "בית משפט קמא") שניתנה ביום 20.3.10 על ידי כבוד השופט ניצן סילמן בתיק מ"י 33534-03-10.

בית משפט קמא קיבל את בקשת המשיבה והורה על הארכת מעצרו של העורר עד יום 23.3.10 בשעה 12:00.

העורר נעצר ביום 20.3.10 בשעה 03:15 לפנות בוקר בחשד להחזקת מכשירי פריצה, אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.

ב"כ העורר טוען כי לא היה כל מקום להאריך את מעצרו של העורר הואיל וניתנו הסברים לכלים שנמצאו ברכבו ולנסיבות שבהן הוא נמצא במקום שבו נעצר.

נציג המשיבה סבור כי יש לדחות את הערר ולאפשר למשיבה להשלים את החקירה ולהגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, בהחלטת בית משפט קמא, בחומר החקירה ובמסמך שנושא את הכותרת יומן חקירות שסומן על ידי מש/1 וחוות הדעת שסומנה על ידי מש/2, אני מחליט לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר בתנאים שיקבעו להלן.

העורר עובד כנהג בחברת זוגלובק מסיע סחורות נמצא ביום 20.3.10 בתוך רכבו בכביש הצמוד לכפר הורדים כשברשותו סכין וכלי פריצה. כלי הפריצה נתפסו ונבדקו כעולה מהאמור במש/2. ממסמך זה חלק מהכלים שנתפסו אינם מוכרים ככלי פריצה. הכלים האחרים שתוארו בחוות הדעת מש/2 כלים "שיכולים לשמש בין היתר" למטרה אחרת אם כי המדובר בכלי עבודה רגילים.

עיינתי במסמך מש/1 ובחנתי את פעולות החקירה שהמשיבה מבקשת לבצע ושוכנעתי כי ניתן לבצע את כולן (פעולה מס' 3 כבר בוצעה, ראה מש/2) כך שאין צורך בהחזקת העורר לשם השלמת החקירה. אוסיף כי העורר נחקר במשטרה מספר פעמים (שלוש פעמים) ולאחרונה ביום 21.3.10 ומסר הסברים להימצאות הכלים ברשותו.

אציין עוד כי עיינתי ברישום הפלילי של העורר ומצאתי כי לחובתו קיימים רישומים: משנת 98' בגין עבירת אלימות שבוצעה בשנת 96'; משנת 2000 בגין עבירת אלימות שבוצעה בשנת 99'; בשנת 2002 בגין עבירת החזקת אגרופן או סכין שבוצעה בשנת 2001 ובשנת 2007 בגין עבירת אלימות שבוצעה בשנת 05'. כך שלא ניתן לומר כי קיים רישום לחובת העורר בגין עבירות רכוש.

בנסיבות הנ"ל אני מחליט לקבל את הערר ולשחרר את העורר למעצר בית למשך יומיים וזאת כדי לאפשר למשיבה להשלים את פעולות החקירה שלכאורה ניתן לבצע כשהעורר משוחרר.

העורר יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪ וימציא ערבות צד ג' על סכום זהה.

בהתקיים התנאים הנ"ל, ישוחרר העורר.

אם לא יתקיים אחד מהתנאים הנ"ל, יובא בפני שופט בבית משפט קמא.

תיק החקירה מוחזר לידי ב"כ המשיבה.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

כמאל סעב, שופט

החלטה

בנסיבות העניין, אינני נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשה נדחית.

ניתן להגיש כל בקשה לרבות בקשה למעצר עד תום ההליכים וכתב אישום ולקיים את הדיון כשהעורר משוחרר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ