אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאטלר נ' חליל

סאטלר נ' חליל

תאריך פרסום : 06/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2924-08
02/11/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
ליאון יעקב סאטלר
הנתבע:
עבד אלרזאק חליל
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של תובענה זו, שהוגשה ביום 19.6.08, פיצוי התובע בשל נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 4.4.07 בירושלים.

2.בכתב התביעה לא מפרט התובע את נסיבות התאונה.

כל שנאמר הוא:

"אני תובע את הנתבע (שאף לא טרח לצאת מרכבו) לשלם לי את הוצאות הנזקים שנגרמו לי.... יצויין ששוטרים הגיעו לביה"ח לחקור את התאונה ולמלא דיוח וכן נחקרתי בתחנת המשטרה בבנין כלל (רצ"ב דווח משטרתי)".

מהדו"ח המשטרתי ניתן ללמוד רק על שמות המעורבים, התובע והנתבע, וכי מדובר באופניים ומונית. אין פירוט בדו"ח לגבי נסיבות התאונה.

3.התובע דורש סכום של 2,270 ₪, ובנוסף הוצאות משפט.

הסכום כולל נזק שנגרם למשקפיו של התובע (1,470 ₪) וכן נזק לאופניים ולקסדה (900 ₪).

4.בכתב ההגנה טוען הנתבע כי כאשר הגיע לצומת של רח' זכרון יעקב ראה פתאום את האופניים.

לטענתו, התובע הגיע מצד ימין, עבר לרחוב זכרון יעקב ועשה סיבוב פרסה במקום אסור. הנתבע ניסה לברוח, אולם לא הצליח וכך אירעה הפגיעה.

5.ביום 11.1.09 ניתן פסק דין לפיו נמחקה התביעה בהעדר התייצבות התובע (להלן – פסק הדין הראשון).

6.בקשת התובע לביטול פסק הדין התקבלה ביום 3.2.09, והדיון נקבע ליום 13.9.09.

7.בדיון ביום 13.9.09 לא התייצב הנתבע, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדו על מלוא סכום התביעה (להלן – פסק הדין השני).

8.ביום 17.10.10 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין השני והתובע התבקש להגיש תגובה.

בהעדר תגובה מטעם התובע – בוטל פסק הדין השני בהחלטה מיום 22.11.10, והתיק נקבע לדיון ליום 5.4.11.

הואיל והתברר כי הנתבע נעזר באותה עת בקביים והמעלון בבית המשפט לא פעל – בלית ברירה נדחה הדיון ליום 30.6.11.

9.ביום 30.6.11 לא התייצב הנתבע וניתן פסק דין נגדו ובו הוא חויב במלוא סכום התביעה וכן בהוצאות בסך 850 ₪ (להלן – פסק הדין השלישי).

10.הנתבע הגיש ביום 24.7.11 בקשה לביטול פסק הדין השלישי בטענה כי איחר לדיון כרבע שעה, כתוצאה מחסימת דרכי התנועה עקב התפרעויות בכפר עיסאוויה וכן עקב היותו מוגבל בתנועה ונעזר בקביים

11.פסק הדין השלישי בוטל בהחלטה מיום 31.8.11, וביום 31.10.11 התקיים סוף-סוף דיון בנוכחות שני הצדדים.

12.התובע טען בדיון כי לדעתו הנתבע ניסה לעקוף פקק תנועה שהיה במקום:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ