אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ.ס.ר אבן ושיש בע"מ נ' ציון חב' לביטוח בע"מ

נ.ס.ר אבן ושיש בע"מ נ' ציון חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1250-10
17/02/2013
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
נ.ס.ר אבן ושיש בע"מ
הנתבע:
ציון חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מר חליל גזאלה נפגע בתאונת דרכים שעה שהוא עבד אצל הנתבעת.

מר גזאלה הגיש תביעה כנגד הנתבעת בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה (תחילה הוגשה תביעתו נגד התובעת בתיק זה לפי פקודת הנזיקין אך התביעה תוקנה ובית המשפט קבע בסופו של דבר שמדובר בתאונת דרכים, חייב את הנתבעת בפיצוי ופטר את התובעת).

התובעת המשיכה לשלם את שכרו של מר גזאלה במשך 18 חודשים שלאחר התאונה למרות שזה לא יכול היה לבצע את העבודה ולא ביצע אותה בפועל. השכר שקיבל מר גזאלה באותם 18 חודשים היה זהה לשכרו לפני התאונה, 7000 ₪ לחודש, בסה"כ שילמה התובעת למר גזאלה 126,000 ₪. בתביעתו של מר גזאלה נגד הנתבעת קיבל ביהמ"ש את טענתו של מר גזאלה לגבי סכום הכנסתו החודשית שהוא 7,000 ₪. כאשר ביהמ"ש נדרש, במסגרת פסק הדין, לקבוע את הפסד שכרו של מר גזאלה טענה הנתבעת כי יש לקזז מהפסד השכר לעבר את 18 החודשים בהם המשיך מר גזאלה לקבל שכר ממעבידתו – התובעת. ביהמ"ש קיבל טענה זו והפחית מסכום הפיצוי שניתן למר גזאלה את אותו שכר שקיבל במשך 18 החודשים תוך שהוא קובע שגם אם מדובר בהטבה וולנטרית שנתן לו המעביד, כפי שטען ב"כ של גזאלה, מקומה של טענה בו בהליך אחר שבין המעביד – התובעת- לנתבעת.

התובעת טוענת איפוא כי מדובר בהטבת נזק גוף כמשמעותה בחוק לתיקון דיני הנזיקין (הטבת נזקי גוף) התשכ"ד – 1964 (להלן : "החוק") על פי הוראות סעיפים 2 4 ו- 5 לחוק היא זכאית לקבל מהנתבעת את הסכומים שהיא שילמה למר גזאלה. הסכום הנתבע הינו איפוא 126,000 ₪ כשהם נושאים ריבית והצמדה מאמצע תקופת התשלום היינו 1.3.02.

הנתבעת טוענת כי אף אם יקבע שהתובע זכאית לפיצוי בגין הטבת נזקיו של מר גזאלה ברור שיש לזכותה רק ב- 80% מהסכום שהיא שילמה וזאת כיוון שביהמ"ש קיבל בעניינו של מר גזאלה את קביעת ביהמ"ש המחוזי מרכז אשר קבע כי הנתבעת תחוב בשיעור 80% מהנזק בלבד. החלטה זו ניתנה בערעור שהגיש נפגע אחר שנפגע אף הוא באותה תאונה בה נפגע מר גזאלה. בית המשפט השלום קבע כי מדובר בתאונת דרכים. על החלטה זו הוגש ערעור, ובערעור, לאחר שהוסכם על מתן פס"ד בדרך פשרה – כאשר גם הנתבעת צד להליך זה – קבע ביהמ"ש את שיעור הפיצוי ל- 80%. בהתאם להחלטה זו גם ביהמ"ש בעניינו של מר גזאלה קבע את הפיצוי לפי 80% מסכום הנזק שנגרם למר גזאלה.

בנוסף טוענת הנתבעת כי ביהמ"ש אמנם הפחית מסכום הפיצוי שתבע התובע את הסכום ששולם לו על ידי התובעת במשך 18 החודשים לאחר התאונה ואולם אין בקביעה זו כדי לחייב את הנתבעת להחזיר את מלוא הסכום. לטענת הנתבעת תקופת אי הכושר שנקבע למר גזאלה לפי החלטות המל"ל (הפיצוי נקבע לפי שיעור הנכות שנקבע במל"ל) הינה 3 חודשים בלבד לפיכך התובעת זכאית לדרוש רק את הפיצוי לאותם 3 חודשים. גם אם לא תתקבל טענה זו, טוענת הנתבעת כי ביהמ"ש קבע כי אמנם הנכות שנקבעה במל"ל היתה בשיעור 62.2% ואולפ הנכות התפקודית הועמד על 32.5% בלבד לפיכך ליתרת 15 החודשים יש לחשב את הפיצוי שלו היה זכאי מר גזאלה לפי 32.5% ולפיכך גם התובעת זכאית לקבל 32.5% מהסכומים ששילמה לאותם 15 חודשים נוספים. הנתבעת טוענת עוד כי התובעת שגתה במועד שנקבה לתחילת מרוץ הריבית. המועד של אמצע התקופה הוא 25.10.02 ולא 1.3.02 כפי שטענה התובעת.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לקבל את טענות התובעת ולחייב את הנתבעת בגין ההטבה ששילמה התובעת למלוא התקופה שהיא שילמה למר גזאלה. מאידך, יש לקבל את טענת הנתבעת לפיה יש לקזז מסכום זה 20% בגין החלטת ביהמ"ש המחוזי מרכז, שאומצה על ידי ביהמ"ש גם בתביעתו של מר גזאלה.

עיון בפסק דינו של בית המשפט בתביעתו של מר גזאלה מלמד שביהמ"ש קיבל בענין זה את טענת הנתבעת והפחית מסכום הפיצוי של מר גזאלה את מלוא הסכום שקיבל כהטבה מהתובעת. ביהמ"ש עשה כן לפי דרישת הנתבעת אשר טענה כי אין מקום לפיצויו של מר גזאלה בגין תקופה זו עבורה קיבל את שכרו מהתובעת. למעשה עתה מבקשת הנתבעת לטעון טענה הסותרת את טענתה בביהמ"ש בתביעתו של מר גזאלה. שכן, לפי הטענה בהליך זה לא היה מקום להפחית את מלוא הסכומים שקיבל מר גזאלה מהתובעת אלא רק את הסכומים להם טוענת הנתבעת בהליך זה. לא ניתן לטעון טענות סותרות בערכאות שונות כאשר הבסיס להן הוא אותה תאונת דרכים.

ברור שהנתבעת שילמה למר גזאלה סכום מופחת בשל כך שהתובעת שילמה לו את הסכום הזה ומשכך יש לחייב את הנתבעת להחזיר לתובעת את הסכום שהופחת מהפיצוי שאותו חוייבה לשלם למר גזאלה.

מאידך, כאמור, בית המשפט הפחית מסכום הפיצוי שניתן למר גזאלה סכום של 20% וזאת בשל הטענה שאין מדובר בתאונת דרכים ועל התובעת היה לפצות את מר גזאלה בשל נזקיו לפי פקודת הנזיקין. בהליך זה בו נקבע שיש להפחית 20% מהפיצוי היתה גם הנתבעת צד ולפיכך ההחלטה מחייבת גם אותה וברור איפוא שיש להפחית מסכום הפיצוי אותו היא זכאית לתבוע מהנתבעת, את אותם 20%.

אני מחייב איפוא את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 100,800 ₪ (126,000 ₪ פחות 20%) כאשר סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 25.10.02 ועד התשלום בפועל. בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הוצאותיה וכן אני מחייב בשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ + מע"מ .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ