אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ.ס.ח חלבי בע"מ נ' אמיר אדם למסחר בע"מ ואח'

נ.ס.ח חלבי בע"מ נ' אמיר אדם למסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
20525-08-11
11/12/2011
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
נ.ס.ח חלבי בע"מ
הנתבע:
1. אמיר אדם למסחר בע"מ
2. כרמי מקלדה
3. עלי מקלדה
4. עביר מקלדה
5. ביג- מארט נכסים בע"מ
6. סלים מקלדה

החלטה

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט רטנר) מיום 20.7.11. בת"א 915-03-10. בהחלטה זו ניתן צו גילוי מסמכים, כאשר בימ"ש קמא מציין כי לכל המסמכים המבוקשים (למעט כרטסת הנהלת חשבונות של לקוח שאינו צד להליך) יכולה להיות רלוונטיות לשאלות השנויות במחלוקת.

בבקשה נטען כי לא היה מקום להורות למבקשת לגלות את כל המסמכים שהתבקשו על ידי המשיבים וכי הבקשה לגילו המסמכים הינה דיג של אינפורמציה ופוגעת באופן קשה בזכויותיה המהותיות והדיוניות.

המשיבים 4 5 (להלן: "המשיבים") טענו בתגובתם כי כל המסמכים שהתבקשו רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים. המשיבים הוסיפן ובקשו להתיר להם להגיש ערעור שכנגד, כאשר הם מבקשים לחייב את המבקשת לגלות לה מסמכים נוספים.

דין הבקשות של שני הצדדים להדחות.

ההלכה, כפי שהובאה לאחרונה ברע"א 942/11 אבק סרטים הפקות בע"מ נ' יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ, תק-על 2011(3), 1557 היא כי:

"כידוע, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית הנוגעות לסדרי הדין, לרבות החלטות שעניינן גילוי מסמכים. חריגים לכלל זה הם מקרים בהם החלטתה של הערכאה הדיונית נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין (ראו: רע"א 624/11 המותרנות היוונית קתולית נ' נח'לה (לא פורסם, 15.3.2011); רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד (2) 206, 210 (1990)). לעניין גילוי מסמכים נפסק עוד, כי ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אלא אם מסקנתה אינה מתקבלת על הדעת בשום פנים, או שנעלמו מבית המשפט נסיבות שהיה חייב להתחשב בהן (ראו: רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט 54, 61 (1995)). המקרה שבפניי אינו בא בגדרם של החריגים שהוזכרו לעיל, וכבר מטעם זה דין הבקשה להידחות".

גם בענייננו לא מצאתי כי הנסיבות מצדיקות סטיה מהלכה זו.

יצויין כי באשר לבקשת המשיבים (כערעור שכנגד) ציין בימ"ש קמא במפורש כי "בשלב זה" הוא אינו מורה על המצאת המסמכים שהתבקשו על ידי המשיבים וככל שאלה דרושים למומחה ורלבנטיים לתובענה, עליהם להגיש בקשה נוספת בענין לבימ"ש קמא.

הבקשות נדחות.

המבקשת תשלם למשיבים 4,5 שכ"ט עו"ד בסך 4,200 ₪.

ככל שהופקד פקדון – תעביר המזכירות למשיבים 4,5 את הסכום שנפסק והיתרה תוחזר למבקשת - הכל באמצעות באי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ