אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ' מדינת ישראל

נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
1823-05-12
16/05/2012
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
חיראל מנסור
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 03/05/12 למשך 30 ימים.

עפ"י כתב האישום, בתאריך 03/05/12 בשעה 04:26 נהג המבקש ברכב במהירות של 145 קמ"ש, מקום בו המהירות המרבית המותרת הנה 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש עתר לקיצור תקופת הפסילה המנהלית, לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי המבקש אינו מסכן את ביטחון הציבור בנהיגתו, נוכח מהות העבירה ועברו התעבורתי של המבקש שאינו מכביד. עוד ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש, שהינו עובד כפועל ייצור משעות הבוקר המוקדמות, בהן אין תחבורה ציבורית ממקום מגוריו למקום עבודתו ולכן הוא זקוק לרישיון הנהיגה כדי להגיע לעבודה.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, הפנתה לקיומן של ראיות לכאורה, טענה כי מסוכנות המבקש נלמדת מהמהירות הגבוהה של 145 במקום 90 קמ"ש ומעברו, הכולל שתי עבירות מהירות קודמות, והוסיפה כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של המבקש.

כאמור, במסגרת "הזמנה לדין וכתב אישום" יוחסה למבקש מהירות של 145 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת הנה 90 קמ"ש.

ואולם, עיון במזכר מתקן שערכה רס"מ ויקי גראי, הקיים בתיק החקירה, עולה שמהירות הנסיעה המותרת בכביש הרלבנטי הנה 80 קמ"ש (ולא 90).

התובעת לא טענה לכך שיוגש כתב אישום לפי המזכר האמור אלא טענה כי המהירות המותרת במקום הנה 90 קמ"ש, כמפורט ב"הזמנה לדין וכתב אישום".

בנסיבות אלה, המסגרת העובדתית של הדיון שבפניי, תהיה האישום הנקוב ב"הזמנה לדין וכתב אישום", בהתאם לטיעוני הצדדים בבית המשפט, קרי: נהיגה במהירות של 145 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת הנה 90 קמ"ש.

לאחר עיון בתיק החקירה, מצאתי כי קימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש:

בתגובת המבקש לדו"ח נרשם מפיו "מה נעשה אני בדרך לעבודה. בדרך כלל אני לא נוסע מהר, היום יצאתי מאוחר".

ממזכר שערך השוטר אריק אביטל עולה כי המבקש טען בפניו שהתעורר מאוחר, כי הוא מאחר "למאפיה שלו" וכי בדרך כלל הוא נוסע לאט.

דברי המבקש בפני השוטרים משקפים הודיה בעבירה המיוחסת למבקש בכתב האישום.

הסנגור טען כי מהירות נסיעת המבקש נמדדה ממרחק רב וממסמכי השוטרים אכן עולה כי נמדדה ממרחק של 295.5 מטרים. עם זאת, המרחק האמור, למרות היותו גבולי, הנו בטווח יכולת מדידת המכשיר בהתאם לפסיקה, ולכן בצדק הודיע הסנגור המלומד על הסכמתו לקיומן של ראיות לכאורה.

לאור האמור ובהעדר מחלוקת בנדון, הנני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש.

נהיגה במהירות מופרזת מסכנת את המשתמשים בדרך, נוסעים והולכי רגל כאחד. לא אחת מהווה עבירה זו גורם לתאונות דרכים קשות.

במקרה זה מדובר במהירות של 55 קמ"ש מעל המותר בדרך שאינה עירונית. נהיגה במהירות זו משקפת מסוכנות.

למבקש רישיון נהיגה משנת 1997 ומאז צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות, 13 מהן בגין עבירות קנס מן הרף הנמוך. עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד. אמנם בעברו 3 הרשעות בשל מהירות מופרזת, אולם שתיים מהן מלפני עשר שנים (בשנת 2002) והשלישית נעברה בשנת 2007 לפני כ-5 שנים.

ב"כ המבקש ציין את נסיבותיו האישיות של המבקש הזקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו, שכן הוא נוהג למקום העבודה, בשעות הבוקר המוקדמות, בהן אין תחבורה ציבורית. במסגרת התיק דנן, עוכב המבקש בהיותו בדרכו לעבודה בשעה 04:26.

באיזון בין חומרת העבירה דנן, בראי קיומן של ראיות לכאורה להוכחתה, לבין עברו התעבורתי של המבקש, שאינו מכביד, ונסיבותיו האישיות, שוכנעתי כי אין בקיצור תקופת הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש, טרם משפט, כדי להוות סכנה לשלום ציבור המשתמשים בדרך וכי די בתקופת צינון קצרה יותר כדי להשיג את תכלית הפסילה המנהלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ