אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתשה ואח' נ' לוי ואח'

נתשה ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11697-12-10
10/04/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
ראשד נתשה
הנתבע:
1. יצחק אלמקייס לוי
2. מזרח התיכון להשכרת רכב

פסק-דין

פסק דין

ביום 23.11.08 ארעה תאונת דרכים בצומת הרחובות שטראוס והנביאים בירושלים, לפי האמור בתביעה, רכב התובע עצר ברמזור אדום ורכב הנתבע, שנסע אחריו, לא עצר ופגע בו מאחור. התביעה הוגשה נגד נהג הרכב הפוגע – הנתבע 1 ונגד חברת ההשכרה שהשכירה לו את הרכב – הנתבעת 2. הנהג ברכב הנתבעים לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון לפיכך ניתן לתת נגדו פסק דין.

הנתבעת 2 טענה כי לפי ההסכם בינה לבין הנתבע 1 האחריות על כל נזק תאונתי חלה עליו לפיכך אין מקום לתבוע אותה. כמו"כ טענה הנתבעת 2 כי התאונה נגרמה באשמתו של הנהג ברכב התובע. לטענתה, רכב התובע נסע בנתיב שמיועד לנסיעה ישר ורכב הנתבע נסע אחריו. לפתע באמצע הצומת החליט הנהג ברכב התובע לפנות שמאלה ולצורך כך עצר את הרכב בפתאומיות והנתבע 1 שנסע אחריו פגע בו מאחור.

הנתבעת 2 שלחה הודעה לצד ג' לנתבע 1 שכן, כאמור, לפי הסכם השכרת הרכב הוא אחראי לכל תאונה. הנתבע 1 – צד ג' – לא הגיש כתב הגנה בהודעה לצד ג'.

הנהג ברכב התובעת העיד בפני. בעדותו תיאור התאונה היה שונה מהתיאור בכתב התביעה. לפי עדותו, הוא עמד ברמזור אדום וכשזה התחלף לירוק והוא רק התחיל ליסוע, הגיע רכב הנתבע ופגע בו מאחור, כאשר רכב הנתבע עמד בתחילה בנתיב הנגדי אך עם "הפנים" לאותו כיוון שאליו נסע התובע, ולפתע הוא החליט לפנות ימינה ופגע ברכב התובע. למרות השוני בתיאור ומשלא הושמעה כל גירסה אחרת לאופן אירוע התאונה וכאשר ברור שמדובר בפגיעה מאחור יש להטיל את האחריות על אירוע התאונה על כתפי הנתבעים. שכן בין אם הגירסה היא כפי שנטענה בתביעה ובין אם היא זו שנטענה בעדות, הנתבע 1 אחראי לתאונה כמי שנסע מאחור ופגע ברכב התובע מאחור.

אין לקבל את טענת הנתבעת 2 כי אין מקום לחייבה משום שבחוזה ההשכרה של הרכב הוסכם בינה לבין הנתבע 1 שכל הנזקים יחולו עליו. ההסכמה בינה לבין הנתבע 1 תקיפה ביחסים שבינה לבין הנתבע 1 אך אין בה לחייב את התובע שרכבו נפגע בתאונה. התובע זכאי לתבוע את מי שהירשה את השימוש ברכב ואין ספק שהנתבעת 2 הירשתה לנתבע 1 לנהוג ברכב.

באשר לנזקים, התובע תבע סך של 15,555 ₪ הנובעים מאבדן כללי של הרכב 10,505.99 ₪, שכ"ט שמאי 1,050 ₪ הפרשי הצמדה וריבית 2,000 ₪ והשבתת רכב ואובדן ימי עבודה 2,000 ₪. הסכום של 10,505.88 ₪ לא ברור שכן לפי חו"ד השמאי הנזק הוא 9,096 ₪ בלבד. הפרשי הצמדה והריבית שהתבקשו לא חושבו נכון שכן הסכום לא מגיע ל- 2,000 ₪ כמו"כ לא הומצאו ראיות כלשהם לגבי אבדן ימי עבודה. אמנם בחוה"ד נכתב שדרושים 3 ימי עבודה לתיקון אך לא הומצאה כל ראיה שזה מה שקרה בפועל וכן לא הומצאה ראיה מהו ההפסד לכל יום עבודה, לפיכך אין לפסוק פיצוי בגין ראש נזק זה.

התוצאה היא שאני מחייב את הנתבעים ביחד ולחודש לשלם לתובע את הסך של 10,300 ₪ וכן אני מחייבם לשלם לתובע את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

אני מחייב את הנתבע 1 – צד ג' – לשלם לנתבע 2 סכום שזו תשלם לתובע וכן אני מחייבו בהוצאות האגרה בהודעה לצד ג' וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ