אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתנאל אורית נ' יגאל בן שלום ואח'

נתנאל אורית נ' יגאל בן שלום ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1465-10
10/10/2010
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
נתנאל אורית
הנתבע:
1. יגאל בן שלום
2. בטוח ירושלים

החלטה

בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמה (להלן: "הבקשה").

במסגרת הבקשה, עותרת התובעת לתיקון סכום התביעה, ולהבהרת טענותיה נגד הנתבעים השונים, וזאת בין היתר לאור צירופו של הנתבע 2 לתביעה על ידי בית המשפט השלום.

הנתבעים מתנגדים לבקשה בין היתר מן הנימוקים הבאים:

חוסר תום לב;

שיהוי;

התובעת יכלה לתקן את סכום התביעה עת תביעתה הועברה מבית המשפט לתביעות קטנות לבית המשפט השלום;

צירוף הנתבע 2 לכתב התביעה אינו מצדיק תיקון כתב התביעה;

תיקון כתב התביעה אינו מעמיד את הפלוגתאות האמיתיות לדיון;

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות התובע, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, תוך חיוב התובעת בהוצאות, וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010).

עם צירופו של הנתבע 2 לכתב התביעה ולאור העברת התיק לבית הדין לעבודה, התעורר הצורך להבהיר את טענות התובע כלפי הצדדים ולחדד את השאלות שבמחלוקת. על אף שהתובעת פירטה בתביעתה המתוקנת טענות שאין לבית הדין לעבודה סמכות לדון בהם, שעניינם בפקודת הנזיקין ובחוק איסור לשון הרע, יש בכתב התביעה המתוקן כדי לבאר את השאלות שבמחלוקת, ולו באופן חלקי, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור.

באשר להוצאות הבקשה – לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה ולחסוך בהליכים מיותרים.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק. המזכירות תמציא לידי ב"כ התובעת שובר לתשלום הפרשי האגרה ככל שישנם.

הנתבעים יגישו כתב הגנה, תוך 30 ימים.

הצדדים יתייצבו בפניי לקדם משפט ליום 16.12.2010, בשעה 09:50.

עד למועד הדיון, ישלימו ביניהם את הליכי גילוי ועיון במסמכים, ויגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת. ככל שלא יצליחו הצדדים להגיש רשימת פלוגתאות ומוסכמות משותפת, יגיש כל צד הצעתו, וזאת עד 14 ימים לפני הדיון.

בנסיבות אלה, תשא התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ