אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתן נ' נחמיאס

נתן נ' נחמיאס

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
23595-04-13
20/11/2013
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
שלמה נחמיאס
הנתבע:
רז נתן

החלטה

1.התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד על סך של 200,000 ₪ והשני על סך של 50,000 ₪, אשר כפי הנטען בהתנגדות נגנבו ביחד עם שיק נוסף על סך 50,000 ₪ ואשר לא הוגש לביצוע במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות.

המבקש פורש בהתנגדותו מסכת עובדתית מפורטת בדבר הרקע להכנת השיקים על ידו ובדבר גניבתם ממנו מבלי שניתנה כנגדם כל תמורה.

המבקש טוען כי הינו יזם בתחום הבניה, בן 75 שנים, המחזיק נכס שווה ערך ברחוב רוטשילד בתל אביב.

לטענתו, נזקק המבקש במסגרת פעילותו הפיננסית להלוואה בגובה 3 מיליון ₪ לצורך השבת הלוואות שנטל ממקורביו, ולשם כך פרסם מודעה בעיתונות הפיננסית, במסגרתה ציין כי דרושה לו הלוואה כאמור, כנגד שעבוד הנכס.

בתגובה למודעה קיבל המבקש בין יתר הפניות את פנייתו של מר זאב בלומנצוויג (שאינו צד לתיק) אשר ביקש להגיע לבית המבקש על מנת לבחון את האפשרות למתן ההלוואה. בבית המבקש, ביום 23.9.12 טען מר בלומנצוויג כי יש בידו לדאוג למבקש להלוואה בגובה 4 מיליון ₪ מחברת "מנורה" לנוכח היכרות עמוקה שיש לו עם בעליה, וכי עד לאישורה יוכל המבקש לקבל ממנו הלוואת גישור בגובה מיליון ₪.

לקראת סוף חודש אוקטובר 2012, ולאחר שנרקמו בין הצדדים יחסי ידידות קרובים, פנה מר בלומנצוויג למבקש וביקש מספר מסמכים לשם קידום קבלת ההלוואה, ועוד טען בפני המבקש כי עלה בידו להשיג לו הלוואה בגובה 300,000 ₪ בריבית שנתית של 15%, שכנגדה יינתנו שיקים אישיים של המבקש כבטוחה.

על פי בקשת מר בלומנצוויג הכין המבקש את המסמכים שנדרשו וכן שלושה שיקים על סך כולל של 300,000 ₪, מתוכם שני השיקים נשוא ההתנגדות, כאשר זהות המוטב בשיק וכן התאריך, נותרו פתוחים.

ביום 28.10.12 בקירוב, הגיע מר בלומנצוויג לבית המבקש, על פי סברת המבקש על מנת ליטול את המסמכים ולהביא את הלוואת המזומן בסך 300,000 ₪.

המבקש ומר בלומנצוויג התיישבו בסלון ביתו של המבקש, כפי שנהגו לעשות בכל פגישותיהם, כאשר על השולחן הונח פנקס השיקים ובו שלושת השטרות. המבקש העביר למר בלומנצוויג את המסמכים, אולם באשר לכספי ההלוואה הסתבר במעמד זה כי אלה לא הובאו ומר בלומצוויג הבהיר כי לו יינתנו לו השיקים הרי שהוא ייגש איתם אל המלווה וייטול ממנו את סכום ההלוואה שיועבר למבקש. מאחר ומשמעות ההצעה היתה ליטול את השיקים מבלי להעביר כנגדם כל תמורה באותו מעמד, סירב המבקש להצעה והבהיר כי השטרות יימסרו רק כנגד כספי ההלוואה במזומן. המבקש אף הציע כי ייגש יחד עם מר בלומנצוויג למלווה על מנת להבטיח מסירת השטרות רק כנגד קבלת כסף מזומן.

אלא, טוען המבקש כי ברגעים אלה ביקש מר בלומנצוויג מהמבקש מעטפה על מנת לאגד את המסמכים שנטל ממנו, המבקש ניגש לשם כך לחדר העבודה בביתו, וכפי שהתברר בדיעבד, ככל הנראה בזמן זה נטל מר בלומנצוויג את השיקים מפנקסו של המבקש, ללא רשותו וללא ידיעתו. מששב המבקש לסלון ביתו הודיע לו מר בלומנצוויג כי הוא דוחה את הצעתו לגשת במשותף למלווה, ובכך ראה המבקש את עסקת ההלוואה כמבוטלת.

המבקש לא הבחין באותה עת בהעדרם של השיקים, אלא רק בסוף חודש נובמבר תחילת דצמבר, ואז פנה בהתאם לבלומנצוויג בדרישה שישיב לו את השטרות.

מר בלומנצוויג התנער מאחריות וטען כי ניתנה תמורה כנגד השיקים, על אף שאין הדבר כך, ולפיכך, לאחר שניסיונותיו של המבקש להשבת השיקים בדרכי נועם לא צלחו, הגיש ביום 7.1.13 תלונה במשטרה בעילה של גניבה ובו ביום אף הודיע על כך לבנק.

המבקש טוען אף כנגד אחיזתו של המשיב כשורה ואחיזתו בכלל, מאחר ולגרסתו ביום 8.1.13 פנה אל המבקש טלפונית אדם בשם יהונתן, במטרה לברר מדוע לא כובד השטר (הראשון, שזמן פרעונו 6.1.13), ובשיחה התוודה אותו אדם כי קיבל את השטר מידי בלומנצוויג רק ביום 6.1.13, וכי מתוך טעות, ובניגוד למנהגו, לא בירר טרם קבלת השיק מקורו וכשרותו.

המבקש מפנה גם לכיתוב "אני ערב" על גב השטר אשר הוסף לאחר נטילתו וככל הנראה נדרש ע"י מקבל השיק לנוכח החשד שדבק בשיק בדבר כשרותו, וזאת עוד במועד הסבתו.

2.המשיב טוען מנגד, כי כל טענות המבקש אינן אלא עורבא פרח, שכן המבקש קיבל תמורת השיקים שמסר את כספי ההלוואה בסך 200,000 ₪, תמורתה שילם בשיקים בסך כולל של 300,000 ₪, וכי כספי ההלוואה אף הופקדו בו ביום בחשבונות העסקי (חשבון של החברה שבבעלותו).

המשיב טוען כי אין המדובר בעסקת ניכיון שיקים ראשונה שמבצע מר בלומנצוויג עבור ובשם המבקש, לרבות ניכיון של שיקים נוספים שהוצאו מאותו פנקס, וזאת עשה במסגרת העסקתו אצל המבקש (המשיב מצרף חוזה העסקה). המשיב טוען כי בחודשים נובמבר דצמבר 2012, המשיך המבקש ופעל לביצוע עסקת הלוואה נוספת עם המשיב תמורתה מסר שיק בסך 50,000 ₪, אשר נפרע.

המשיב טוען עוד כי תלונה במשטרה הוגשה באיחור, ללא הסבר מניח את הדעת, וזאת עשה המבקש לאחר שהחליט כי אינו מתעתד להשיב את ההלוואה אשר נטל, ובנוסף, לאור שיחה עם בעליו של ה- change, יוני, שטען בפני המבקש כי השיק לא כובד, מיהר המבקש להגיש תלונתו למחרת היום.

המשיב אף מפנה לבקשה שהגיש המבקש לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981, במסגרתה טען כי יש לגרוע את השיקים נשוא ההתנגדות מניין השיקים נשוא ההגבלה לנוכח היותם שיקים גנובים, ולתגובת הבנק אשר ציין כי הטענה לגניבה נטענה בעלמא וללא פירוט וכי הדבר תמוה.

המשיב טוען כי חלה בענייננו תקנת השוק, מכוחה יש להכיר בהסבתו של השיק למשיב כמחייבת פרעונו וכי פעולת השלוח, מר בלומנצוויג, מחייבת את השולח, המבקש, מכח דיני השליחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ