אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתן נ' מדינת ישראל

נתן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9721-04-13
15/07/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
עו"ד יצחק נתן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון.

המבקש צירף תצהיר במסגרתו ציין שהוא גרוש, אב לארבעה ילדים, המשלם מזונות בסך של 1,800 ₪ בחודש. כמו כן, המבקש ציין שהוא עובד כעצמאי, וכי הכנסתו בששת החודשים שקדמה לבקשה, עמדה על 6,000 ₪ בחודש. המבקש הוסיף שהוא גר בדירת הוריו בפתח תקווה, אולם הוא אינו סמוך על שולחנם, ובכל מקרה, כל רכושם של הוריו הוא דירה יחידה. המבקש טוען כי אין ברשותו נכסים לרבות דירה או רכב. המבקש צירף דוחות רווח והפסד בעבור חודשים דצמבר 2012 – מאי 2013 וכן תדפיסי בנק בעבור חודשים נובמבר 2012 עד יוני 2013.

לטענת המשיבה, מהדוחות שצירף המבקש עולה כי הוא השתכר בסך של כ-50 אלף ₪ במהלך חודשים דצמבר 2012 – ינואר 2013, כשהמשכורת הממוצעת מתוך סכום זה עומדת על 8,300 ₪. המשיבה טענה כי בהתחשב בכך שגובה האגרה בגין הערעור עומד על 889 ₪ ברור הוא שקיימת פרופורציה סבירה לגמרי ביחס למשכורת החודשית של המבקש. כמו כן, המשיבה סבורה שהחלטת בית המשפט שבגינה הוגש הערעור מדברת בעד עצמה, וכי סיכויי הערעור נמוכים מאוד.

המבקש טוען בתגובה, שטענת המשיבה בדבר הכנסתו אינה מדויקת וכי הכנסתו אינה קבועה. כמו כן, נטען כי המשיבה מתעלמת מהעובדה שהוא חייב בתשלום מזונות חודשי בסך של 2,000 ₪ בחודש, כשכל שנותר למחייתו הוא סך ברוטו של 6,300 ₪. לעניין סיכוי הערעור, נטען כי המשיבה מתעלמת מנסיבות המקרה הייחודיות כפי שאלו עולות מהודעת הערעור.

לעניין הפטור מאגרה

תקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז- 2007 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת שזכאות לפטור מאגרה מותנית בהוכחת שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, השני, עילת התביעה נשוא בקשת הפטור מאגרה בעלת סיכוי. ההלכה הפסוקה מורה כי על הטוען שהוא נעדר יכולת, לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, על מנת לשכנעו בטענתו שאינו יכול לעמוד בתשלום האגרה (ראה ע"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח' (פורסם במאגרים, 31.12.89)).

בענייננו, עיון בדוחות הרווח והפסד מעלה כי סך ההכנסות ברוטו של בגין החודשים דצמבר 2012 – מאי 2013 הוא 50,178 ₪ המגלם ממוצע הכנסה חודשי של 8363 ₪ בחודש. על אף שהמבקש לא צירף אסמכתא המעידה על גובה המזונות בהם הוא מחויב, מה גם שבתצהיר ובתשובה הוא הציג מספרים שונים, ברי שגם בהנחה והוא משלם 2,000 ₪ מזונות, אין בסכום ההכנסה שנותר, כדי להצדיק מתן פטור מלא מתשלום האגרה. בנסיבות אלה החלטתי לפטור את המשיב ממחצית האגרה.

לעניין הפטור מערבון

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

  

המבקש לא פרש בפניי תשתית כלכלית המצביעה על כך שהוא נעדר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום הערבון. כמו כן, המבקש לא הראה שניסה להסתייע בחוג קרוביו ומכריו לשם גיוס הערבון, כנדרש בפסיקה (ראה בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011)

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים לעניין, מהות ההליך ומידת מורכבותו, מהות הערעור, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בהתחשב בכך שסכום ההוצאות האישיות בהן חויב המבקש הנו בסך של 2,000 ₪, שיש להעמיד את גובה הערבון על סך 500 ₪ בלבד.

האגרה והערבון יופקדו, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ