אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נשר נ' שמרלינג ואח'

נשר נ' שמרלינג ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1322-05-09
08/02/2010
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
נפתלי נשר
הנתבע:
1. סער שמרלינג
2. דוד שמרלינג
3. זאב לנדאו
4. שלמה סרור
5. ניר מריומה
6. אליעזר עבדיס
7. טלי דיין שביט
8. משה הר אדיר

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה שהוגשה בהתאם לתקנה 224 לתקסד"א למתן סעד בדרך של טען ביניים.

המבקש, עו"ד במקצועו מחזיק בסך של 59,749.24 ₪ המגיע לחייב כשהסכום הועבר אליו כנאמן בעקבות חלוקת דיבידנדים מפש"ר 248/05 (מחוזי חיפה) בעניינה של הגב' וכסלר מירב.

לכספים אלו טוענים כדלקמן:

טוענים 1-3: במשרד המבקש התקבלה המחאת זכות שנערכה בין החייב לבין הטוען 1 ועל פיה המחה החייב, בתנאים מסוימים את זכותו לקבלת הכספים עד לגובה של 32,500 ₪ וזאת לטובת הטוען מספר 3 ולסילוק חובותיו של החייב לטוענים 1-2, המחאת זכות זו מיום 22.10.06 קובעת כי "במידה ותביעת החוב של דוד שמרלינג (טוען 2) בקשר עם חובה של מירב וכסלר תדחה, ישלם דיין דני (החייב) ללנדאו זאב (הטוען 3) סך 32,500 ₪ ללא הפרשי הצמדה וריבית וזאת לסילוק מלא סופי ומוחלט של כל חובותיו של דני דיין לדוד שמרלינג ו/או סער שמרלינג (טוען 1) וכנגד השיקים בסך 52,600 ₪ שנמסרו לדוד שמרלינג והמוחזקים אצל לנדאו זאב".

הוסכם במסגרת ההמחאה כי הכספים ישולמו מתוך הכספים המגיעים לחייב מהליך פשיטת הרגל וכי המחאת הזכות היא בלתי חוזרת (ראה נספח 3 לבקשה).

כ-3 שנים מאוחר התקבלה אצל המבקש "הודעה" על פיה הטוען 3 מבטל את המחאת הזכות ולתמיכה בהודעה זו צורף גם תצהירו של הטוען 3. על פי ההודעה, יועברו הכספים לחייב.

בעקבות ויתור זה פנה ב"כ של הטוענים 1-2 עו"ד לוין למבקש וטען כי לטוען 3 אין סמכות לוותר ולמחול על המחאת הזכות כאשר החוב הוא של החייב לטוענים 1-2.

טוען מס' 4: למבקש הגיע צו עיקול על כספי החייב לטובת טוען מס' 4 בתיק הוצל"פ 01-13657-08-9 וכן המחאת זכות בה ממחה החייב לטוען 4 את זכותו לקבלת כספי מכירת חנות ברח' הרצל 7 ועד לסך 100,000 ₪.

אלא שכספי מכירת החנות שנעשתה במסגרת הליכי פש"ר הועברו כולם לטוען 2 וזאת על פי החלטת בית המשפט שדן בפש"ר.

טוענים 5-6-7: ניתן להבין מנוסח הודעותיהם שהם הסתלקו למעשה מההליך ולא התייצבו לדיון וכנגדם ממילא יינתן צו גודר.

טוען מס' 8: אצל המבקש התקבל צו עיקול מתיק הוצל"פ 02-26655-09-7 לטובת הטוען מס' 8 וזאת בגין חובות שטריים המיוחסים לחייב.

מתוך הסכום שהועבר למבקש מתיק הפש"ר נוכו הוצאות ושכ"ט והיתרה בסך 52,264.24 ₪ הופקדה בקופת ביהמ"ש.

הצדדים שלא הסתלקו מההליך התייצבו לדיון, התקיימו חקירות נגדיות והצדדים הגישו סיכומים בכתב.

פסק הדין ינומק באופן תמציתי שכן מדובר בסכום נמוך והמחלוקת כאן היא רק בבואה למערכת יחסים מורכבת הרבה יותר בין הצדדים שרובם ככולם "מכירים" מזה שנים ב"עסקים שונים" ובהליכים משפטיים ואחרים שהם "מנהלים".

החייב למעשה ניסה לנהל כאן את תיקו כנגד הטוען 8 ,את אותו תיק שטרי במסגרתו הוטלו העיקולים, כמובן שאין לאפשר זאת, בין הצדדים יש הליך עומד ותלוי בבקשת התנגדות לביצוע שיקים כשהחייב טוען שהיתה קנוניה בין טוענים 1-2 מהם לווה כספים בריבית נשך ולבין הטוען 8 אליו הועברו שיקים שלמעשה שולמו כבר לטוענים 1-2.

באופן מפתיע (או שלא) הגיש החייב (שלא היה מיוצג וניהל את ההליך באופן עצמאי ומסורבל) ראיות חדשות בשלב הסיכומים וביניהן תצהירו של מר וכסלר ותמליל של שיחה כלשהי בינו ולבין וכסלר ותוך העלאת טענות קשות כלפי רוב הצדדים לרבות האשמות חמורות מאוד שעולות בתמליל כנגד המבקש. משלא ביקש החייב להגיש ראיות אלה עובר לחקירת ולסיכומים, משלא נחקרו הצדדים הרלוונטיים ביחס לאמור בתמליל והיות והוגש שלא כדין, יש להתעלם מהן. המקום לברר את התביעה האחרת הוא בתביעה האחרת,שם גם יתנהלו הליכים שאינם אפשריים במסגרת שלפני ושם ניתן יהיה לבקש לצרף עדויות וראיות שממילא אינן נמצאות בפני וממילא לא ניתן להכריע במחלוקת האחרת באופן נכון וצודק.

כבר עתה יש לומר, החייב אינו טוען שמגיעים לו כספים מתוך הכספים שמחזיק המבקש אלא טוען שיש לשלמם לטוען מס' 4, כאמור,טענותיו כלפי המבקש, כלפי טוענים 1-3 ו-8 הן טענות הנוגעות להליכים אחרים.

יחד עם זאת זכותם של טוענים 1-2 (טוען מס' 3 למעשה אינו טוען לדבר ואין לו עניין בכספים לטענתו) תתברר לנוכח הראיות והטענות שהעלה החייב בעת ניהול הדיון ולאחר שיינתן להן המשקל המתאים.

טוענים 1-2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ