אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נשיא נ' מנורה חברה לביטוח ואח'

נשיא נ' מנורה חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2245-09
20/09/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
יצחק נשיא
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח
2. אור נוריאל

החלטה

הטענות

ביום  19.7.09 מכונית הנתבע  , התנגשה מאחור במכוניתו של התובע

 

אין מחלוקת באשר לחבות אלא באשר לשומת ירידת הערך ובאשר לשיעור שכר הטרחה שיש לשלם לשמאי מטעם התובע . 

הנתבעת שלמה  את רכיב "הנזק" בחוות דעת השמאי מטעמו אך לא את מלוא רכיב "ירידת הערך". 

 בעוד השמאי מטעם התובע קבע ירידת ערך של 16% שמאי מטעם הנתבעת קבע ירידת ערך בשיעור של 7.71% .לטענתו ההפרש בגין יתרת הסכום שעליהם לפצות לרקע  ירידת הערך  מסתכם ב 10,655 ₪ . בנוסף נותרה מחלוקת  סביב גובה שכר טרחת השמאי מטעם התובע כי הנתבעת אשרה סכום שנמוך ב150 ₪ מהסכום שהתובע שילם לשמאי מטעמו

הנתבעת  טוענת כי הסכום שנותר במחלוקת הוא 9230 ₪ ולא 10655 כטענת התובע בנוסף  הבכתב ההגנה מטעימה הנתבעת כי  תובע

 

לכתב התביעה לא ראיתי שצורפה חוות דעת שמאי מטעם התובע אלא חוות דעת שמאי מטעם הנתבעת שעל עקרונות החישוב בה חולק התובע

ביום 22.9.10 מונה שמאי מטעם בית המשפט וסוכם שקביעתו תכריע במחלוקת שבין הצדדים ולפי אומדנו נגרמה ירידת ערך בסכום של 11187 ₪  מכאן שאת הפער בין סכום זה לסכום ששולם בפועל , שהוא 9000 ₪   על הנתבעת לשלם  

בנוסף בסיטואציה דנן שבה ישנה מחלוקת בין שמאים סביב ירידת הערך  מצאתי לחייב את הנתבעת גם בתוספת של 150 ש"ח  בגין שכר טרחת השמאי בו נשא התובע  עקב בדיקתו את הרכב לאחר התאונה  

אזכיר שגם בהקשר דנן נקודת המוצא היא בגדר הפיצוי התרופתי לפיו יש להשיב מצבו של הניזוק לקדמותו. השווה כב' השופט ברק בע"א 03 / 9474 יורם גדיש תשתית ובנייה (1992) בע"מ נ' בהג'את מוסא ( לא פורסם)(21.11.2006):"העקרון של השבת המצב לקדמותו חל לגבי ההערכה והשומה של כל נזק הנגרם בשל עוולה. על כן הוא חל בהערכתם ובשומתם של נזקי גוף ונזקי רכוש. בכל אחד מאלה, הוא חל הן לעניין הנזק הממוני והן לעניין הנזק הלא ממוני. "

דומני שתשלום הסכומים לעיל מקיים עקרון זה

סוף דבר  

11. אשר על כן, התביעה  מתקבלת  בעיקרה. 

הנתבעים יישאו  יחד ולחוד באחוז מנזקי התובע  המפורטים להלן:

בגין רכיב ירידת הערך ישולם פער בין 2187 ₪  שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה לבין הסכום של 9000 ₪ שולם שיישא הפרשי הצמדה וריבית

בגין שכר טרחת שמאי תשלום תוספת  של 150 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלום התובע לשמאי ועד למועד תשלומם בפועל

בנוסף תישא הנתבעת בהחזר הוצאות השמאי מטעם בית המשפט בסכום של 1000 ש"ח  בהחזר אגרה ובהוצאות משפט נוספות בשיעור של 400 ₪ בתוספת מ.ע.מ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ