אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נרקיס נ' קאופמן ואח'

נרקיס נ' קאופמן ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29781-08
24/10/2010
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
שלמה נרקיס
הנתבע:
1. יעל קאופמן
2. ישי בית און

פסק-דין

ב"כ התובע- עו"ד גד שילר

ב"כ הנתבעת עו"ד רוי בר קהן

הנתבע 2- בעצמו

פסק דין

זוהי תביעה להשבת הלואה/ות שנתן התובע לנתבע/ים.

1.התובע הינו מי שכונה "מלך השוק האפור". הנתבע משמש כעורך דינו של התובע מזה שנים והנתבעת הינה מי שהייתה בת זוגו והידועה בציבור של הנתבע.

בכתב התביעה טוען התובע כי נתן לנתבעים הלוואה בסכום כולל של 250,000S בשקלים, וסכום נוסף של 150,000S.

בגין ההלוואה האחת (שגילמה גם הלוואה קודמת) נחתם הסכם הלוואה, עליו חתום הנתבע. ההלוואה הנוספת אינה מגובה במסמך כלשהו.

2.טענות התובע

התובע טוען כי היה ידידם ומבאי ביתם של הנתבעים, אשר חיו חיי עושר מעבר ליכולתם הכלכלית ורכשו בית מפואר בסכום של כ-2,000,000 $ שלא יכלו לעמוד בתשלומיו ולכן נדרשו להלוואות. לטענתו, נתן לנתבעים הלוואה ראשונה שלא הוחזרה. באותה עת הועמד התובע לדין ואף נחבש מאחורי סורג ובריח בשל אישומי מס. לגרסתו, ביקר אותו הנתבע בבית הכלא וחתם על הסכם הלוואה בו התחייב להחזיר לתובע את הסכום שכבר ניתן, ובתוספת סכום נוסף שיינתן, שניהם ללא ריבית, בצמוד לשער הדולר בו ניתנה שלא יפחת מ 4.6 ₪ לדולר.

לטענת התובע ניתנו ההלוואה, ותנאיה הנוחים, כהלוואה פרטית, שאינם במסגרת

עיסוקו כמלווה בריבית.

3. באשר להלוואה האחרת, נטען על ידו כי הנתבעת פנתה אליו וביקשה ממנו סכום של 150,00$ מבלי ידיעתו של הנתבע. בדיעבד סבור הוא כי בין השניים שררה הסכמה לגבי הלוואה זו שניתנה לנתבעת במזומן.

4.לטענת התובע הכיר היטב את חיי הראוותנות של הנתבעים ואת הבית המפואר שרכשו, וכי הכספים שנתן, ואשר הופקדו בחשבונם הפרטי המשותף של השניים, שימשו, בין היתר, להקדמת התשלומים למוכר הבית.

משנפרדו בני הזוג זה מזו והחלו מנהלים מאבקים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה, ומשחלף המועד להשבת ההלוואות, הגיש תביעתו כנגד שני הנתבעים, ביחד ולחוד.

5.טענות הנתבעת

הנתבעת הכחישה את קבלת ההלוואות מהתובע, הן את זו שלגביה נטען כי ניתנה לה בלבד, ואף את ההלוואה הנוספת, לגביה נערך ההסכם. לשיטתה, הוגשה התביעה כטכסיס של הנתבע ביחד עם התובע לקבלת כספים ממנה, כחלק מהמאבק הרכושי בין בני הזוג. הנתבעת טוענת להעדר חובה חוזית להשבת הלוואה עליה לא התחיבה.

6.בסיכומיה, טענה הנתבעת כי היות והתובע הינו מי שעיסוקו במתן הלוואות, יש להחיל על

ההלוואה את הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג- 1993 (להלן "החוק") המקימות את דרישת הסכם הלוואה כתוב כתנאי שבלעדיו אין להגשת תביעה או שטר לאכיפה.

7.בנוסף נטען על ידה כי לא ניהלה את החשבון המשותף וכי הכספים שהופקדו בו הועברו לחשבון העסקי של הנתבע או שימשו לצרכיו האישיים ולא לצרכיה או צרכי הבית המשותפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ