אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקש נ' אהרן שלום ואח'

נקש נ' אהרן שלום ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריות
17485-10-09
27/02/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
רחמים נקש
הנתבע:
1. ציון אהרן שלום
2. אילנה אהרן שלום

פסק-דין

פסק דין

לאור תוצאות בדיקת הפוליגרף לפיה יצא התובע/המבקש דובר אמת, כאשר מדובר היה בבדיקה מוסכמת שתוצאותיה מחייבות, ניתן בזה פס"ד לטובת התובע ולא מצאתי בטיעוני המשיבה 2 ביום 24.2.11 כדי לשנות מסקנה זו.

עליי לציין, כי אפשרתי ב-2 החלטות למשיבה 2 לחקור נגדית את עורך בדיקת הפוליגרף, דבר שהיא בחרה לוותר עליו ולא מצאתי שום ממש בטענות, כי הבדיקה הייתה מוטה כביכול או, כי יש לסטות מתוצאותיה המפורשות.

עיינתי גם בתשובות לשאלות הבהרה שמכון הפוליגרף השיב עליהן לאור שאלות המשיבה 2 ולא מצאתי כי היה בשאלות או בתשובות כדי לשנות את תוצאת בדיקת הפוליגרף המפורשת.

משכך ניתן סעד הצהרתי לתובע כדלקמן:

מוצהר בזאת, כי התובע/המבקש הינו הבעלים היחידי ו/או הבלעדי ברכב מספר רישוי 6490400 מתוצרת מרצדס שנת ייצור 95.

אני מורה על ביטול העיקול שהוטל על הרכב על ידי המשיבה מס' 2 ואולם ביטול הרכב נעשה מרגע שניתן פסה"ד ואיננו מתייחס או חל למפרע.

אני נעתר לפיצול סעדים בתיק זה באופן שהמבקש יוכל להגיש תביעה כספית.

המבקש ציין, כי נגרמו לו הוצאות רבות עקב העיקול, לרבות בנוגע לאפשרות מכירת רכבו וירידת ערך.

עניינים אלה אינם צריכים להיות נדונים במסגרת דרישותיו של המבקש להוצאות בתיק זה אלא בתביעה כספית נפרדת הטעונה הוכחה.

לעניין הוצאות המשפט, בסיכומיה בעל פה ביום 24.2.11 העריך ב"כ המבקש את הוצאותיו בשיעור של 7000 ₪ הכוללים בין השאר אגרת ביהמ"ש, שכ"ט עו"ד והתייצבות לישיבות ביהמ"ש.

המשיבה מס' 2, אשר כזכור על פי המוסכם בביהמ"ש נשאה בהוצאות הליך הפוליגרף (כ-1500 ₪), ביקשה מביהמ"ש שלא לפסוק לחובתה הוצאות או לחילופין הוצאות נמוכות ועוד וזאת בין השאר בהתחשב במצבה, בקיומם של הליכים קודמים בביהמ"ש למשפחה וכן במערכות היחסים בין הצדדים.

לאחר ששקלתי בעניין החלטתי להשית הוצאות על המשיבה מס' 2 ואולם הוצאות אלה ייעשו במשורה הן לאור העובדה שהיה הסכם דיוני בין הצדדים, הן לאור העובדה שהמשיבה מס' 2 נשאה בהוצאות הפוליגרף והן לאור ההתנהלות בין הצדדים בביהמ"ש לענייני משפחה.

אשר על כן, המשיבה 2 תחזיר לתובע את האגרה ששילם עם פתיחת ההליך על פי קבלה (ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש, אם קיימת, בתיק המרצה זה) וכן תשלם לו שכ"ט עו"ד בשיעור של 1200 ₪ בלבד.

לא מצאתי הצדקה לפסוק הוצאות משפט נוספות כדרישת המבקש.

סכום זה ישולם ע"י המשיבה 2 למבקש תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מדגיש כי אפשרתי פיצול סעדים באופן שאם המבקש טוען שנגרמו לו נזקים עקב הטלת עיקול שלא כדין, שמורה בפניו הדרך להגיש תביעה כספית נפרדת ושונה בהקשר זה.

ניתן היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ