אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקש ואח' נ' מורדי ואח'

נקש ואח' נ' מורדי ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37328-12-09
21/07/2010
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
1. אברהם נקש
2. יוסף נקש

הנתבע:
יעקב מורדי
פסק-דין

פסק דין

התובעים הינם שוכרי דירה הגישו תביעה כנגד הנתבע, שהוא בעל הדירה, להחזר תשלום המחאה שניתנה לנתבע כערבון להבטחת מיסי העירייה.

התובעים טוענים, כי מסרו לנתבע המחאה בסך 4,186 ש"ח כערבון להבטחת תשלום ארנונה לנכס המושכר והתובעים טוענים, כי לא נותר כל חוב בעירייה ולמרות זאת פרע הנתבע את ההמחאה.

התובעים טוענים כי ההמחאה לא הוחזרה להם לאחר פינוי הנכס במועד ואף נפרעה, שלא כדין.

התובעים טוענים כי עזבו את הדירה ביום 20/8/07, ולא נותרה כל יתרת חוב בעירייה וצירפו את אישורי העירייה.

הנתבע טען, כי התובעים פינו את המושכר ביום 28/8/07 בעוד שהיה עליהם לפנות ביום 20/8/07.

הנתבע הגיש את התביעה שכנגד לתשלום שכר דירה עבור התקופה שבין 20 – 28 לאוגוסט 07.

לעניין חשבון הארנונה – טוען הנתבע, כי התובעים לא שילמו את החשבון ונפתח כנגדו תיק אזרחי בבית המשפט השלום בראשל"צ 700264/07 בו הגישה עיריית חולון תביעה בסדר דין מקוצר בגין חוב הארנונה.

הנתבע הציג את הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט ביום 16/10/07 בו חויב לשלם בהסכמה 4,900 ₪ לעירייה וטען, כי על התובעים להשלים את הפרש הסכום בין הסך של 4,900 ₪ בהסכם הפשרה לבין 4,186 ₪ סכום ההמחאה שנפרעה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי התובעים הוכיחו ששילמו את חוב לעיריית חולון והנספחים לתביעה שהגישו.

עיון בנספח ד' לכתב התביעה מלמד כי נכון לסוף שנת 2007 עומדת יתרת החוב לעיריית חולון על סכום אפס.

בנסיבות אלו, בהם הוכיחו התובעים את איפוס יתרת החוב לעירייה זכאים הם להחזר ההמחאה שנפרעה בסכום של 4,186 ₪.

על כן על הנתבע להשיב לתובעים את סכום ההמחאה שנפרעה בסך 4,186 ₪.

יצוין, כי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט בראשל"צ איננו מלמד מה היא התקופה לגביה שילם הנתבע את חוב הארנונה, ועל כן אין מקום להטיל את החוב בתיק בראשל"צ על התובעים.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בעניין תשלום שכר דירה לימים שבין 20- 28 לאוגוסט 07.

בעניין זה, אני מקבלת את טענת התובעים שפינו את הנכס במועד.

התובעים הציגו חוזה שכירות (נספח ג' לתביעה) בדירה אחרת מיום 21/8/07, דבר אשר תומך בטענתם שפינו את הנכס במועד הקבוע בהסכם השכירות ואין מקום לחייבם בשכר דירה נוסף.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, הנתבע ישלם לתובעים סך 4,186 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

התביעה שכנגד נדחית בזה.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ