אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקר נ' שמחה

נקר נ' שמחה

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
38038-10-10
11/08/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
רוית נקר
הנתבע:
צופית שמחה

החלטה

בקשה לביטול הוצאות שהושתו על המבקשת.

1.ביום 10.7.11 היה אמור להתקיים דיון בבקשה שהוגשה במסגרת תיק זה. לדיון לא התייצבו המבקשת וב"כ. בנסיבות אלה ניתנה החלטה הדוחה את מועד הדיון אך מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיבה בנימוק כי " כל עוד לא נדחה הדיון אין עילה לאי התייצבות". הבקשה שלפניי מופנית לביטול ההחלטה המשיתה על המבקשת הוצאות.

2.ב"כ המבקשת טוען כי לאחר שקיבל הודעה על מועד הדיון הנ"ל פנה וביקש לדחותו בנימוק כי באותו מועד נקבעו לו שני דיוני הוכחות. דא עקא, בית המשפט לא נתן החלטה בבקשה זו אלא נתן החלטה בבקשת רשות להתגונן שבאותה עת לא הייתה רלוונטית. משראה ב"כ המבקשת כי החלטת בימ"ש בבקשתו מבוששת להגיע הגיש בקשה למתן החלטה אלא ששוב נתן בית המשפט החלטה כי העניין יידון במועד הדיון, מבלי להתייחס לבקשה עצמה.

3.ב"כ המבקשת טוען כי מהתנהלותו, כמפורט באריכות בבקשה, עולה בעליל כי התנהלותה של המבקשת הייתה תקינה וכי מערכת "נט המשפט" גרמה לבית המשפט ליתן החלטות תמוהות ולא קשורות לבקשות. בנסיבות אלה נטען כי אין לפקוד על ראש המבקשת את המחדלים שכלל לא היו קשורים להתנהלותה.

4.ב"כ המבקשת טוען כי ב"כ המשיבה הטעה את בית המשפט שעה שטען כי הדיון נקבע לפי בקשת ב"כ המבקשת.

5.ב"כ המשיבה טוען כי יש לדחות את הבקשה. לדבריו, ניסה ב"כ המבקשת לנצל את עובדת היות המשיבה לא מיוצגת על מנת להשאיר לה הודעה במשיבון כי הוא מציע לה לא להגיע לדיון. ב"כ המבקשת אגב מכחיש זאת וטוען כי שוחח אישית עם המשיבה בעניין ולא הציע לה לא להגיע לדיון אלא הודיע לה כי איננו יכול להגיע לדיון.

דיון

6.סבורני כי בנסיבות העניין יש לקבל את הבקשה ולבטל את ההוצאות שהושתו על המבקשת בעקבות דחיית הדיון. בהיבט הטכני המצומצם נכונה הטענה בהחלטה לפיה מכיוון שלא נדחה מועד הדיון היה על המבקשת להתייצב. ברם, בהיבט המהותי ספק אם יכול היה ב"כ המבקשת לחלק עצמו בעת ובעונה אחת בין שני בתי משפט שונים המצויים באזורים שונים בארץ. הסיבה לכך שלא ניתנו החלטות ענייניות בבקשות לדחיית מועד דיון אינה ברורה די הצורך. מכל מקום, מבקשת המבקשת עולה בבירור כי עשתה כל שניתן לצורך קידום בקשתה לדחיית מועד הדיון. בנסיבות אלה נראה כי צודק ב"כ המבקשת בטענה כי אין לפקוד על ראש המבקשת את המחדל שבאי מתן החלטה עניינית בבקשותיה לדחיית מועד הדיון.

7.לאור האמור, אינני סבור כי יהיה זה ראוי וצודק להשית על המבקשת בנסיבות המתוארות לעיל הוצאות הצד שכנגד. לפיכך אני מחליט לבטל את רכיב ההחלטה שעניינו הטלת הוצאות על המבקשת. יתר מרכיבי ההחלטה יעמדו בעינם. ברוח הדברים דלעיל אין צו להוצאות גם בבקשה זו

ניתנה היום, י"א אב תשע"א, 11 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ