נקדאי נ' מנדיל ואח'

פסק דין

בראש ובראשונה, אני דוחה את טענת הנתבעים כי לתובע רשלנות תורמת בתאונה דנן.

מצורת הפגיעה והעובדה שהאופנוע של התובע נכנס בחלק הקדמי של רכב הנתבע, ברור כי הנתבע הפתיע את התובע ולא היה לתובע די זמן לבלום, זאת להבדיל ממצב בו פגיעת התובע בנתבע היתה בחלק האחורי שלו. יש להוסיף לכך ולציין כי ידוע הוא שבאופנוע קשה מאוד לעשות בלימה מהירה.

לעניין זה, אני דוחה את טענת הנתבעים כאילו העובדה שהאופנוע נכנס ברכב הנתבע, מעידה על כך שהתובע אחראי לתאונה.

כיוון שמדובר בפגיעה בצד הרכב, הרי שממילא עוצמת הפגיעה היא תוצאה של תנועת האופנוע ולא של תנועת רכב הנתבע. לפיכך, עובדה זו אינה יכולה להועיל לנתבעים. השיקול היחיד הרלוונטי הוא השיקול של מיקום כלי הרכב, עליו עמדתי לעיל.

לגבי גובה הנזק – אני מקבלת את התביעה לגבי הרשלנות התורמת ועל הנתבעים, ביחד ולחוד, להוסיף ולשלם לתובע את הסכום אשר ניכוי בגין טענה זו, בסך של 2,658 ₪.

לגבי הנזק למעיל ולקסדה – בהתחשב בעובדה שהנזק למעיל אינו גדול, אמנם לא ניתן להשתמש בו בחורף ביום גשום, אולם ניתן להשתמש בו בכל זמן אחר.

אני מקבלת את דברי התובע לגבי הנזק אשר נגרם לקסדה.

סה"כ אני קובעת כי הנזק לשני אביזרים אלה עומד על-סך 2,500 ₪.

אני מקבלת את טיעוני התובע לגבי אובדן הכפפות בסך של 450 ₪.

כמו כן אני מקבלת את הטענה לגבי אובדן מכנסי הגי'נס בסך של 1,250 ₪, וכן לגבי אובדן הנעליים בסך של 400 ₪.

ראוי לציין כי מדובר בתאונה עם אופנוע וכאשר רוכב האופנוע נזרק מן האופנוע אל הכביש במהירות, אין ספק כי פרטי הלבוש אותם הוא לובש נפגעים ומושחתים.

לגבי עוגמת הנפש והייעוץ המשפטי, התובע חזר בו מן התביעה, ולפיכך אינני פוסקת כל סכום.

סה"כ ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, סך של 7,258 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.12.09 ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, סך של 500 ₪ הוצאות ההליך דנן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה