אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נצר נ' מדינת ישראל

נצר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
852-08-11
10/08/2011
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
עמוס נצר ע"י עו"ד סיל
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד בוקובזה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שלכאורה נהג במהירות של 160 קמ"ש וזאת לאחר שהופחתו ממהירותו הנמדדת 5 קמ"ש.

הכביש בו נהג המבקש מאפשר נהיגה במהירות מכסימאלית של 100 קמ"ש.

ב"כ המבקש הסכימה (ובצדק) כי יש ראיות לכאורה נגד המבקש.

טענותיה הסתכמו בתיאור נסיבות הנהיגה ברכב חדש של חברו אותו לא הכיר ולכן "גלש" למהירות המיוחסת ובעיקר הפנתה לעובדה כי המדובר בנהג ותיק מאד שלו עבר תעבורתי קל מאד הכולל שלוש הרשעות קודמות בלבד.

עוד ציינה ההגנה את הפגיעה של הפסילה בעבודתו של המבקש הקשורה בנהיגה יום יומית.

ב"כ המדינה התנגד לבקשה, אישר קיומן של ראיות לכאורה נגד המבקש וטען למסוכנות הנלמדת במיוחד מנסיבות ביצוע העבירה – מהירות חריגה ומסוכנת.

דיון -

מאחר והצדדים מסכימים על קיומן של ראיות לכאורה, לא ארחיב בנקודה זו ואקבל את הסכמתם כעובדה.

ביחס לשאלת מסוכנותו של המבקש:

נכון כי עברו התעבורתי של המבקש אינו מחזה נפוץ במקומותינו.

לא בכל יום מזדמן לבית המשפט נהג הנוהג 31 שנים ולחובתו 3 עבירות קנס (אחרונה בשנת 1999)

ללא ספק, עברו התעבורתי של מבקש זה אינו מעיד על מסוכנותו.

יחד עם זאת, לא בכל יום פוגש בית המשפט מבקש לו מיוחסת נהיגה ברכב במהירות בלתי נתפסת של 160 קמ"ש (במקור 165 קמ"ש לפני הפחתה).

בניגוד לטענת ב"כ המבקש לפיה לא הכיר היטב את הרכב בו נהג, הרי שגם אם טענה זו מדויקת היא מקימה בעייני סכנה עוד יותר גדולה מהמבקש עת נהג במהירות כה גבוהה ברכב אותו לא הכיר הייטב. הזהירות מחייבת כי רכב שאינו מוכר לנוהג בו, ינהגו בו בזהירות מוגברת.

אלא, שהמבקש עצמו לא הסביר את מהירותו לקצין כפי שטענה בא כוחו.

לטענתו הכתובה, בנו לא חש בטוב, והוא מיהר אליו (לכיוון יבנה) כדי לבדוק מה שלומו.

מתגובתו של המבקש עצמו ומעצם המהירות המיוחסת אני יוצא מנקודת הנחה כי אין המדובר בטעות או חוסר תשומת לב רגעית של המבקש למד המהירות.

המדובר בהחלטה "קרה" של המבקש לנהוג ברכב זה במהירות גבוהה מאד ומסוכנת אשר סיכנה את חייו שלו ואת חיי כל מי שהיה בסמוך לו עת נהג כך ברכב.

נסיבות המקרה מאפילות על עברו התעבורתי הקל של המבקש ואין כתוצאה מהן כל הצדקה לביטול, שינוי או קיצור של הפסילה המנהלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ