אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נצר נ' חפיף ואח'

נצר נ' חפיף ואח'

תאריך פרסום : 01/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
50138-07-11
28/12/2011
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
אורית נצר
הנתבע:
1. ליאת חפיף
2. הראל חב רה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 18.3.11 בשעות הערב, באזור התעשייה הישן בראשון לציון, ברחוב משה בקר.

לטענת התובעת, היא יצאה עם רכבה ממקום חניה. בשלב זה המשך נתיב הנסיעה היה חסום ועל כן המתינה במקומה במצב עצירה.

בעודה ממתינה, רכב הנתבעת שעמד במקביל אליה נסע לאחור ובתוך כך התחכך ברכבה וגרם לנזק לאורך המוקד השמאלי.

הנזק לרכב הוערך בסך 4,258 ₪, הכוללים את עלות התיקון, ירידת הערך ושכר טרחת השמאי.

2.לטענת הנתבעות, רכב הנתבעת עצר בעצירה מוחלטת. אז תמרנה התובעת לאחור ובתוך כך פגעה ברכב הנתבעת.

3.בדיון שנערך לפניי העידו הנהגות המעורבות.

4.התובעת חזרה על גרסתה על פיה הייתה במצב עצירה מלא.

בשלב זה רכב הנתבעת שעמד במקביל אליה החל לנסוע לאחור ופגע ברכבה עם הקצה השמאלי [פר' עמ' 1 ש' 18-19].

עוד הוסיפה התובעת שהנתבעת תמרנה לאחור, שכן ביקשה להיכנס למתחם חניה שהיה חסום באמצעות מחסום וכאשר המחסום לא נפתח, החלה לנסוע אחורנית ואז התרחשה הפגיעה [פר' עמ' 3 ש' 7-9].

התובעת הדגישה בעדותה ובחקירתה הנגדית שרכבה היה במצב עצירה, שכן המשך דרכה הייתה חסומה על ידי מכוניות אחרות.

5.הנתבעת הכחישה את גרסת התובעת.

לטענתה, הרכב היה במצב עצירה כאשר בזמן זה היא שוחחה עם חברתה והמתינה שהשומר יפתח את המחסום. לא היה לה כל אינטרס לתמרן לאחור, שכן המתינה למחסום שיפתח [פר' עמ' 2 ש' 28-29].

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי במוצגים, אני מעדיף את גרסת התובעת.

ראשית, התרשמתי לחיוב מעדותה לפניי. עדותה כללה פרטים רבים והייתה בהירה ועניינית.

שנית, סימני הנזק במוקד צד שמאל של רכב התובעת מעידים על מגע מתמשך בין שני כלי הרכב. על פי מוצג נ/1, הודעת הנתבעת לחברת הביטוח, לרכבה לא נגרם נזק, היינו הפגיעה הייתה עם אזור הפינה השמאלית של הפגוש ברכב הנתבעת.

מיקומים אלה מחזקים את גרסת התובעת, שהיא זו שהמתינה במקומה ואילו הנתבעת תמרנה מעט לאחור כיוון שנמנעה ממנה הכניסה לנוכח המחסום הסגור.

שלישית, קיומו של המחסום לצד העומס הרב ששרר בתנועה בזירת התאונה, מתיישבים יותר עם גרסת התובעת שהיא זו שהמתינה במקומה, מאחר שמכוניות אחרות חסמו את נתיב התנועה. ממצא דומה עולה גם מהאיורים והתמונות שצורפו לכתב התביעה. נסיבות אלה שוללות את גרסת הנתבעת כי אילו התובעת היא זו שנסעה לאחור וגרמה לתאונה.

7.סיכומו של דבר, אני קובע שהאחריות המלאה לתאונה מוטלת על הנתבעת 1 מכוח אחריותה הישירה ועל הנתבעת 2 מכוח הפוליסה.

8.התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי ותמונות הנזק. חוות דעת השמאי לא נסתרה. על כן אני קובע שהנזק שנגרם לרכב התובעת הינו סך 2,650 ₪ נזק ישיר, וסך 1086 ₪ בגין ירידת ערך בשיעור 0.8%. נזקים אלה, בתוספת שכר טרחת השמאי מר פיאלס, מסתכמים בסך 4258 ₪, שבהם נדרשות הנתבעות לפצות את התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ