אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נצרה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים ואח'

נצרה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
36953-12-10
28/01/2014
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
1. ופא נצרה
2. נקיטי שרה
3. נקיטי מוחמד
4. נקיטי ח'דיג'ה
5. נקיטי מרים

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים
פסק-דין

פסק דין

זהו פס"ד בתביעת התובעת 1 למזונות, בשמה ובשם ילדיה (נתבעים 2-5). בדיון שקויים לא הופיע נציג ציבור נוסף שהוזמן, והדיון קויים בהיעדרו.

להלן המוסכמות כפי שגובשו בדיון המוקדם:א.בידי התובעת פסק דין למזונות מיום 29/3/06.
ב.התובעת הגישה תביעה לתשלום מזונות לנתבע ביום 7/12/09.
ג.החייב (גרושה של התובעת 1) הינו אזרח ישראל.

 בדיון שהתקיים ביום 24/1/13 הוסכם על דעת הצדדים, כי השאלות הן משפטיות, ולאור זאת לא קויים דיון להוכחות.

יצויין, כי כנגד החייב ניתן פס"ד בהיעדר הגנה (כצד ג'), למידה והנתבע יחוייב.

שתי השאלות המשפטיות שבמחלוקת הן:
א. האם תביעת התובעת התיישנה;
ב. האם נכונה טענת בא כוחה כי לאור סעיף 6ב לחוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום (יהודה והשומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשס"ז-2007 (להלן: "החוק לתיקון תקנות שעת חירום"), יש לראות את החייב כתושב. לאור זאת, האם התקיימו התנאים על פי סעיף 2 לחוק המזונות (הבטחת תשלום) תשל"ב-1972, המזכים את התובעת בדמי מזונות מהנתבע.

דיון:

ע"פ סעיף 2 לחוק המזונות, תנאי לזכאות לבקש תשלום חודשי למזונות מאת המוסד הוא:

"שהחייב היה תושב ישראל ביום מתן פסק הדין למזונות או במשך עשרים וארבעה חודשים לפחות מתוך ארבעים ושמונת החודשים שקדמו בתכוף ליום מתן פסק הדין למזונות".

אין חולק כי החייב הינו אזרח ישראלי וכי בעבר התגוררו בני הזוג בבית צפאפה שבתוך התחום.

המחלוקת נוגעת להיותו של החייב תושב ישראל בעת מתן פסק הדין למזונות בשנת 2006, או במשך שנתיים לפחות מתוך ארבעת השנים שקדמו למתן פסק הדין.

האם התיישנה התביעה?

ראשית יש לדון בשאלת התיישנות התביעה ככל שהיא עוסקת בשאלת תושבותו של החייב.

התיישנות תביעות המוגשות כנגד המוסד לביטוח לאומי, מוסדרת בתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), תש"ל-1969 כדלקמן:

"החליט המוסד בתביעה ונמסרה לתובע הודעה על כך, תוגש תובענה לבית הדין לעבודה תוך שניים עשר חודשים מיום מסירת ההודעה לתובע או מיום תחילתן של תקנות אלה, הכל לפי המאוחר יותר". (ההדגשה אינה במקור, י.ש.)

התקנות לעיל תוקנו ב – 13/01/2010. קודם לתיקון עמדה התקופה להגשת תובענות כנגד המוסד על שישה חודשים. יוצא שבזמן מסירת החלטת המוסד לחייב ב -10/08, התיישנה לכאורה תביעתו כבר שישה חודשים לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ