אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נץ נ' מכבי שירותי בריאות ואח'

נץ נ' מכבי שירותי בריאות ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30913-01-11
31/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה למתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה.

הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה עוד כשנדון התיק בבית הדין לעבודה אולם לא ניתנה החלטה לעניין זה, אלא החלטה על העברת הדיון בתיק לבית משפט זה.

התובע מבקש תיקון של כתב התביעה כך שתתווסף לו עילה חוזית וסעד מתאים ואילו הנתבעת טוענת כי אין להוסיף עילה חדשה לכתב התביעה כאשר זו אינה שופכת אור על הפלוגתאות המצויות ממילא בכתב התביעה.

עוד טוענת הנתבעת כי העילה החדשה מסתמכת על מכתב משנת 1994 אשר לגביו קמה טענת התיישנות.

"לעומת זאת, התיקון המבוקש הוא עילה חדשה לחלוטין… אילו הוגשה בקשת התיקון בשלב מוקדם של ההליכים, ייתכן שמקום היה להיעתר לבקשה אף-על-פי שמדובר בהוספת עילה חדשה, שהרי נימוק זה בלבד אין בו כדי לשלול אפשרות תיקון כתב התביעה (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (בורסי- פרץ את טובים, מהדורה 4, תשל"ד) 264 ואילך). אך כאשר מדובר בהוספת עילה חדשה, שהראיות לגביה, לפי עצם מהותה של עילה זו, שונות הן מאלה שלעניין העילה, שהובאה בכתב התביעה המקורי, והבקשה לתיקון מוגשת בשלב, שמסכת הבאת הראיות בעניין התביעה המקורית כמעט ונסתיימה, ובהרשאת התיקון יהא משום הכבדה רבה והארכת הדיון וסרבולו בצורה משמעותית על-ידי פתיחת הדיון להבאת עדים וראיות נוספים בכגון דא, אין להרשות את התיקון המבוקש." [בר"ע 282/80 המגדר ברזלית חוטי ברזל ורשתות בע"מ נ' מדינת ישראל (1982)].

מהאמור עולה כי אף אם המדובר בעילה חדשה, הרי אין בכך די כדי למנוע את תיקון כתב התביעה, אלא יש לבחון באיזה שלב נמצא ההליך הקיים והאם הוספת העילה תגרום להכבדה רבה על הצדדים לדיון ועל בית המשפט.

בענייננו, התיק נמצא בשלב מוקדם, עוד טרם ההליכים המקדמיים והעילה החדשה מסתמכת על אותו מכתב אשר ממנו צומחת העילה הקיימת בתיק. למעשה, השאלה שתתווסף לדיון הינה שאלה אשר בעיקרה היא משפטית- לעניין ההסתמכות החוזית וייתכן שזו אף לא תצריך הבאת ראיות נוספות על אלו שתוכננו, ממילא.

משכך, איני מוצאת מקום למנוע מהתובע את תיקון כתב התביעה.

מובן כי אין בכך כדי למנוע מן הנתבעת העלאת טענות ביחס לעילה החדש, כגון טענת התיישנות.

עם זאת, ולבקשת הנתבעת, אני מוצאת לנכון להבהיר כי על פי החלטת בית הדין לעבודה ובהסכמת התובע נמחקה הנתבעת 2 - מכבי מגן – מתביעה זו ועל כן יתוקן כתב התביעה כך שלא יכלול טענות כלפי מכבי מגן וזו תוזכר רק במקומות המחייבים זאת, ככל שקיימים כאלה.

בשים לב להערתי כאמור, יוגש כתב התביעה המתוקן בתוך 15 יום מהיום.

כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 30 יום לאחר מכן.

ההליכים המקדמיים בין הצדדים יקוימו בתוך 45 יום לאחר מכן.

ימי הפגרה במניין.

קדם משפט יתקיים ביום 27.9.11 בשעה 9:30.

הדיון הקבוע ליום 3.7.11 מבוטל.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ