אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעראני נ' דהאמשה ואח'

נעראני נ' דהאמשה ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
10616-05-11
10/05/2012
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
גלאל נעראני
הנתבע:
1. עלא אלדין דהאמשה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי מונחת תביעה לפיצוי על נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע מסוג הונדה, מ.ר. 12-776-17 (להלן: "ההונדה"), בתאונת דרכים מיום 01.02.11 (להלן: "התאונה"), עת התנגש ברכבו רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") מסוג גי.אם.סי. ספארי, מס' רישוי 35-580-15 (להלן: "הספארי").

2.במועד התאונה היה רכב הספארי נהוג ע"י גיסו של הנתבע, אבו חרירי ריאד (להלן: "אבו חרירי"). הנתבעת הינה מבטחת השימוש ברכב הנתבע על-פי פוליסת ביטוח אחריות לנזקי צד שלישי (להלן: "הנתבעת" או "המבטחת").

3.המחלוקת העיקרית הטענונה הכרעה הינה בטענת הנתבעת 2, מבטחת רכב הנתבע, להעדר קיומו של כיסוי ביטוחי בשל חשד למרמה ולמסירת פרטים כוזבים אודות נסיבות התאונה הנטענת, ומטעם זה סירבה הנתבעת זה לכסות את נזקי רכב התובע.

4.הואיל ועסקינן בתביעה בסדר דין מהיר, פסק הדין ינומק בתמצית כמצוות תקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

גרסת התובעת

5.בכתב התביעה נטען, כי במועד הנקוב, נסע רכב ההונדה בכביש הראשי של כפר יפיע. בהגיעו אל מעבר חציה עצר רכב ההונדה בכדי לתת זכות קדימה להולכי רגל. בעודו בעצירה, פגע רכב הספארי ברכב ההונדה בחלקו האחורי הימני (תמונות נזק ת/1).

6.לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות המלאה לתאונה הינה לפתחו של נהג רכב הנתבע אשר לא שמר מרחק מרכב ההונדה. משכך, עליו ועל הנתבעת 2 - המבטחת של רכב הנתבע- ביחד ולחוד, לשפותו בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע אשר הוערכו בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה (נספח ג').

7.התובע פירט את הסכום המבוקש בכתב התביעה: 14,850 ₪ בגין נזק ישיר ; 1,195 ₪ עבור שכ"ט שמאי וכן 250 ₪ בגין גרירת הרכב, והכל בסך כולל העומד על 16,295 ₪.

8.דרישתו של התובע לפיצוי מאת המבטחת נדחתה בטענה של העדר כיסוי ביטוחי, מאחר שעפ"י הממצאים הקיימים ברשותה של האחרונה התאונה לא ארעה כפי שדווח לה, אם בכלל. נוכח סירובה של הנתבעת לשלם תגמולי הביטוח כאמור, הוגשה התביעה המונחת בגדר התיק דנא, בפניי.

9.לטענת ב"כ התובע בסיכומיו, הוכחו נסיבות התאונה ואשמו של אבו חרירי, נהג רכב הנתבע, ולכן יש ליתן פסק דין כנגד שני הנתבעים בגין האחריות לתאונה. עוד נטען, כי טענת המרמה לא הוכחה כדבעי, ולכן אין מקום לפטור את הנתבעת מתשלום הפיצוי לתובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מהתאונה.

גרסת הנתבעת 2

10.הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה מטעמה בלבד ובו טענה לדחיית התביעה כנגדה בהעדר עילה ו/או חוסר יריבות. הנתבעת הכחישה את נסיבות התאונה וקרותה כמתואר ע"י התובע בשל סתירות שהתגלו, לטענתה, בדברי נהג רכב הנתבע והתובע כפי שנמסרו לחוקר מטעמה. כמו כן, טענה הנתבעת להעדר קיומו של כיסוי ביטוחי ולפטור מתשלומי תגמולי הביטוח בטענה, כי הנתבע הכשיל את בירור אחריותה ומסר מידע כוזב בכוונת מרמה.

11.כפי הנטען בכתב ההגנה, לאור חקירה שביצעה הנתבעת עולה חשד כבד בקשר לאמינות התביעה ו/או הנזקים הנטענים. מממצאי החקירה עולה ספק כבד בדבר מעורבות רכב התובע בתאונה הנטענת בכלל ו/או ספק אם הנתבע היה מעורב בתאונה באופן הנטען ע"י התובע והנתבע.

12.עוד נטען, כי החקירה שביצעה הנתבעת מעלה חשד כבד כי התאונה לא אירעה באופן הנטען ע"י התובע והנתבע ו/או שבתאונה לא נגרמו לרכב התובע הנזקים ו/או כל הנזקים הנטענים ושהנתבע מאשר את גרימתם.

13.הנתבעת הוסיפה וטענה, כי ממצאי החקירה מעלים חשד כבד שהנתבעת קיבלה דווח כוזב ממבוטחה, הנתבע, באשר לקרות התאונה בכוונת מרמה, ועל כן האירוע אינו מכוסה עפ"י תנאי הפוליסה ו/או מכוח הוראת סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח (מרמה בתביעת תגמולים), המאיין את תחולת הכיסוי הביטוחי שעה שנמסרו למבטחת עובדות כוזבות או הועלמו עובדות מהמבטחת, בנוגע למקרה הביטוח.

14.הנתבע לא הגיש כתב הגנה מטעמו. לדיון ההוכחות התייצבו הנתבע ונהג הרכב מטעמו, אבו חרירי, ושניהם מסרו גרסה מלאה ומפורטת באשר לפרטי התאונה.

15.עוד העידו בדיון שהתקיים בפניי התובע וחוקר מטעם המבטחת, מר צביקה הבר (להלן: "החוקר"). במעמד הדיון הגישו בעלי הדין מסמכים אשר סומנו כמוצגים מטעמם: הודעה על מקרה ביטוח שמסר הנתבע למבטחת (נ/1), חשבונית תיקון של רכב הנתבע מיום 05.03.11 (נ/2) ודו"ח חקירה (נ/3).

דיון והכרעה

16.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפניי החלטתי לקבל את התביעה ולדחות את טענות הנתבעת בכל הנוגע להעדר קיומו של כיסוי ביטוחי, ולהלן אבאר את עמדתי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ