נעלי רוזיטה בע"מ נ' פיאם

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת עדי ריכטמן , בדיון שהתקיים ביום 6.3.13 בו ניתנה החלטת הרשמת כי בשל אי התייצבות נציג הנתבעת לדיון כפי החלטת בית הדין בהזמנה לדיון, לא ביצעה הנתבעת אחר החלטת בית הדין ועל כן קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 2100 ₪.

ב"כ הנתבעת טוען בערעור כי מנהל הנתבעת היה חולה במועד הדיון והוגשו מסמכים רפואיים ולכן פתר אותו ב"כ מהתייצבות.

על כן טוען ב"כ הנתבעת כי לא היה מקום לפסוק כנגד הנתבעת על אי התייצבות מנהלה הוצאות בפרט שהוכח כי העדר ההתייצבות לא נבע כתוצאה מרצון לזלזל בצד שכנגד או בבית הדין.

בנוסף נטען בערעור כי בסופו של יום נחתם הסכם פשרה בין הצדדים.

לאור האמור מבקש ב"כ הנתבעת לבטל את ההוצאות שנפסקו כנגדו בהחלטה או להפחיתם.

ב"כ המשיב טען כי החלטת הרשמת ניתנה כדין ויש בה משום פיצוי ראוי על אי התייצבות מנהל הנתבעת ולטעמו היה אף לפסוק הוצאות גבוהות יותר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכן בשים לב לעובדה כי הוצגו מסמכים רפואיים על העדר התייצבות מנהל הנתבעת מחד אולם הצדדים לא הגיעו להסכם פשרה בדיון אלא רק לאחר שזה נקבע לדיון הוכחות , אז ראוי בנסיבות אלו היה לפסוק הוצאות כנגד הנתבעת על אי התייצבות מנהלה, ברם ההוצאות שנפסקו הינן גבוהות בנסיבות אלו.

על כן אני מפחיתה את שיעור ההוצאות לסך של 500 ₪ שעל הנתבעת לשלם לתובע על אי התייצבות מי מטעמה בדיון שהתקיים.

ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, (06 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

מר אריה המר, נציג עובדים

אורנית אגסי,שופטת

מר איתן ליברוט, נציג מעבידים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: