אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעימי נ' מדינת ישראל

נעימי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
1609-01-12
05/02/2012
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אלירן נעימי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה מיום 14.11.11 שבו נידון המערער שלא בנוכחותו לקנס בסך של 950 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם (כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי).

המערער לא מיוצג. מעיון בהודעת הערעור שהגיש ניתן להבין שהוא מלין על כך שבתאריך 14.11.11 התקיים דיון בבימ"ש לתעבורה בתיק מספר 7861-12-10 והמערער לא הגיע לדיון מאחר שעבר תאונת דרכים ולא ידע על הזימון.

מאחר שהמערער סבור שאינו אשם בעבירה בה הואשם הוא מבקש לדון שנית בעניינו, שכן לטענתו יש ברשותו מסמכים היכולים לסייע לו בהוכחת חפותו.

ב"כ המדינה טוענת שמאחר שלא הופיע לבית המשפט והדואר נשלח לכתובתו הרשומה, היה עליו להתייצב לדיון ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו. בפרט כשמדובר בדיון הוכחות ולא בדיון ראשון.

הכרעה

כנגד המערער הוגש כתב אישום שבו הואשם בכך שביום 27.9.10 ברחוב שדרת תשח בראשל"צ לפני צומת דרובין נהג ברכב בדרך עירונית המסומנת בתמרור ב' 20 במהירות של 87 קמ"ש העולה על המהירות של 60 קמ"ש הרשומה בתמרור בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

המערער קיבל זימון למשפט והתייצב בפני כב' השופטת טאובר ביום 23.2.11. המערער כפר באשמה והתיק נקבע להמשך הוכחות ליום 5.6.11, תוך שביהמ"ש מורה למזכירות לזמן עדים.

ביום 31.5.11 החליטה כב' סגנית הנשיא וישקין להעביר את התיק לדיון למותב אחר ודחתה את הדיון ליום 14.11.11 בשעה 10:30.

מעיון בתיק בימ"ש קמא עולה כי הודעה על הדיון ליום 14.11.11 נשלחה למערער לכתובתו הרב דמארי 12 בראשל"צ והגיעה ביום 26.6.11 ולא נדרשה על ידו. לא נטען בדיון שבפניי כל נימוק מדוע המערער לא דרש את הדואר הרשום למרות שהוא נשלח לכתובתו כאמור ביום 26.6.11.

המערער לא התייצב ביום 14.11.11 ונגזר דינו בהיעדרו.

המערער הגיש ביום 14.11.11 בקשה לדחיית מועד הדיון ובית המשפט קמא החליט שמאחר שהדיון נקבע עוד בחודש מאי ומדובר בדיון הוכחות כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לנוהל קביעת מועד דיון של נשיאת בית המשפט העליון, הדיון יתקיים במועדו ובהיעדר התייצבות בית המשפט ידון בהיעדר. בו ביום הכריע בית משפט קמא את דינו של המערער.

הנה כי כן, הבקשה לדחיית מועד הדיון הגיעה לבית המשפט קמא לפני המועד.

בדיון בפניי מעלה המערער שאינו מיוצג טענות כנגד עצם ההרשעה, שכן לטעמו יש לו נימוקים טובים שכן הוא סבור שהוא הורשע שלא כדין מאחר שלא יכול להיות שנסע במהירות האמורה, מאחר שנסע באוטו עמוס והיה לפני צומת שבו אמור היה לפנות שמאלה ולכן מטבעם של דברים היה חייב להאט לפני הסיבוב. הרכב שלו היה עמוס בסחורה ואם לא היה עושה כן היה מתהפך. לדעתו המהירות שנמדדה היא של רכב אחר שנסע לפניו והשוטר טעה כאשר האשים אותו בנסיעה במהירות מופרזת.

בהתאם להוראות סעיף 240 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] 1982, כאשר מדובר בפסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם יש לפנות לסעיף 130 (ח) לאותו חוק. בקשה לתיקון נבחנת בהתחשב בשני יסודות חלופיים: מידת הצידוק שבאי התייצבותם של הנאשם או של בא כוחו לדיון והשאלה אם בפסק הדין שניתן יש משום עיוות דין.

לאחר ששמעתי את המערער מצאתי כי אין צידוק לאי התייצבותו לדיון, שכן ביום 26.6.11 עת הומצאה לו ההזמנה לדיון ליום 14.11.11 לא הייתה כל מניעה מבחינתו לקבל את הדואר ולכן אין צידוק לאי התייצבותו.

יחד עם זאת, לאור הטיעונים ששמעתי מפיו לגופה של האשמה, נדמה כי בפסק הדין שניתן יש משום עיוות דין באופן שטענותיו של המערער לא נשמעו לגופן.

אשר על כן, ראיתי לקבל את הערעור במובן זה שעניינו של המערער יוחזר לדיון בבימ"ש קמא אשר ידון בתיק לגופו.

למען הסר ספק, פסק הדין של בימ"ש קמא בטל.

ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ