אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעימה נ' מדינת ישראל

נעימה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
9365-12-10
26/12/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
אחמד נעימה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 יום בגין ביצוע עבירת מהירות ביום 10.12.10.

בבקשתו מציין המבקש כי לא נהג במהירות המפורטת בכתב האישום, הציג פסיקה בנושא כיול הממל"ז, טען לעברו המקל של המבקש והדגיש את העובדה כי מרשו החל בעבודה חדשה, זקוק לרישיונו וכן עובד כמלגזן. לחילופין במידה ותידחה בקשתו, ביקש לסייג את הפסילה המנהלית כך שלא תחול על מלגזה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה על כל חלופותיה. לטעמה קיימות ראיות טובות לכאורה לביצוע העבירה. מדובר בנהג חדש, המהירות היא מהירות גבוהה ויש בכך כדי ללמד על מסוכנות.

דיון והכרעה:

די בשלב זה בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות. לגופו של עניין, המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה למעט סוגית הכיול ואף הגיש פסיקה הנוגעת לחובת הוכחת כיול מכשיר המדידה.

לאחר שעברתי על חומר החקירה, לא מצאתי כי נפל פגם במדידה.

השוטר מילא את הדו"ח כנדרש ומטבלת ההפעלה עולה כי ביצע את כל הפעולות הנדרשות.

אשר לטענת המבקש לפיה יש חובה להציג תעודת כיול הרי שגם אם הדבר נכון אין בכך כדי לפגוע בקיומן של ראיות לכאורה וסוגית הכיול התקופתית דינה להתברר בתיק העיקרי.

בנסיבות אלו אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות נשוא כתב האישום.

המבקש הינו נהג חדש אשר נהג במהירות הגבוהה באופן משמעותי מהמהירות הקבועה בחוק ויש בכך כדי ללמד על מסוכנותו לציבור המשתמשים בדרך.

אשר לבקשתו החלופית של המבקש לפיה תסויג הפסילה המנהלית כך שלא תחול על מלגזה, אני סבור כי יש מקום להיעתר לה.

לאור כל האמור לעיל, אני מסייג את הפסילה המנהלית כך שלא תחול על מלגזה בשטח המפעל בו עובד המבקש (אחים נעימה בע"מ) וזאת בין השעות 15.00 עד 22.00.

מובהר למבקש כי חל עליו איסור לנהוג במלגזה מחוץ לשטח המפעל וכי הפסילה בנוגע לשאר סוגי הרכב, נותרה על כנה.

חומר החקירה הוחזר לב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ