אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעים ואח' נ' בן ארויה ואח'

נעים ואח' נ' בן ארויה ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
32957-04-13
09/12/2013
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. רועי נעים
2. נתנאלה נטלי נעים

הנתבע:
1. משה בן ארויה
2. 1.מנורה מבטחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 27.8.12 שבה היו מעורבים רכב התובעים ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

נזק לרכב על פי דו"ח השמאי 4,285 ₪.

שכ"ט שמאי400 ₪.

ביטול זמן 400 ₪.

סה"כ 5085 ₪.

על פי דברי התובעת היא עצרה ברמזור אדום בכוונה לפנות שמאלה, לרחוב בן צבי .היא עמדה במסלול ימין מ-2 מסלולים ולצד שמאל עומדת משאית.

כאשר הרמזור התחלף התובעת החלה לנסוע והתנגשה ברכב הנתבע 1 באמצע הצומת.

2. עיקר הנזק לרכב התובעים היה בצד שמאל קדמי שהתנגש בחלק הקדמי הימין של רכב הנתבע.

לדברי התובעת:

לפני שההתנגשות הבחנתי ממש שניה לפני שהוא פגע בי... לא יכול להיות שהקדמתי את האור הירוק" (עמ' 1).

3.הנתבע 1 טען נמרצות שהוא נהג בעל ותק וזהיר ללא עבירות כלשהן (כולל דוחות חניה) הוא טען שנכנס לצומת במהירות סבירה בנתיב הימני: "לא יכול להיות שנכנסתי לצומת באור אדום" (עמ' 2).

4.רכב התובעים לא תוקן אלא נמכר כחודשיים לאחר התאונה תמורת 5,000 ₪. ערכו של רכב לפי חוות דעת השמאי היה 10,500 ₪ ואחוז הנזק הגולמי הסתכם בשיעור 47.35% לכן, התובעים טוענים שמחיר הרכב בעת מכירתו הושפע ישירות כתוצאה מנזקי התאונה. לא הוצגו כל מסמכים בקשר למכירת הרכב.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית, העדפתי את גרסת התובעת לגבי נסיבות התאונה לעומת גרסת הנתבע. דבריה היו עקביים ומשכנעים, לכן מסקנתי היא שהנתבע גרם לתאונה.

דובר ברכב משנת 1996 שספג נזק מהותי בעת התאונה. אולם, עם כל הכבוד לתובעים, אין כל דרך לדעת כיצד תוצאות התאונה השפיעו על המחיר שהתקבל בעת מכירת הרכב. במכירת רכב שנסע 16 שנה על הכביש יש שיקולים רבים – כגון קילומטראג' ומספר הבעלים הקודמים.

יחד עם זאת, אני מוכן לקבל שהתובעים קבלו פחות כסף מאשר הצפוי ומעריך את הפסדם בסכום של 2000 ₪.

מעבר לנזק לרכב והוצאות השמאיות התובעים לא הוכיחו כל נזק נוסף.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים את הסכום של 2,400 ₪, ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ