אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעאמנה נ' בנק ערבי ישראלי בעמ

נעאמנה נ' בנק ערבי ישראלי בעמ

תאריך פרסום : 01/07/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
43233-10-17
26/06/2018
בפני הרכב השופטים:
1. רון שפירא נשיא [אב"ד]
2. בטינה טאובר
3. נאסר ג'השאן


- נגד -
המערער:
נעאמנה פהמי
עו"ד גב' קלרה פונרוב ועו"ד ד"ר רוי בר-קהן
המשיב:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
עו"ד נועם בר דוד
פסק דין

 

 

השופט נאסר ג'השאן

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מ' צור) מיום 1.10.2017 בת.א 6916-02-14, בגדרו התקבלה במלואה תביעת המשיב – בנק ערבי ישראלי (להלן: "הבנק") כנגד המערער בגין ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, לחובות חברת בני מוסטפא נעאמנה בע"מ (להלן: "החברה"), כלפי הבנק.

 

  1. בית משפט קמא קיבל טענת הבנק, לפיה ערב המערער לחובות החברה כלפי הבנק בחשבון שמספרו 31600/68 בסניף עראבה (להלן: "החשבון"), וחייב את המערער לשלם את החוב הנערב בסך 1,200,607 ₪ בצירוף ריבית מחושבת בשיעור 15% לשנה החל מיום 01.01.2014 ועד ליום התשלום בפועל, כאשר הריבית תתווסף לקרן פעם בשלושה חודשים, לפי השינויים שהיו נהוגים אצל הבנק מעת לעת. בית משפט קמא חייב את המערער לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.

 

  1. בפסק הדין התקבלה טענות הבנק, כי המערער הוא ערב מכח כתב ערבות ונדחו טענות המערער לגבי תוקף כתב הערבות הנ"ל או לגבי ביטולו. כן דחה בית משפט קמא את טענות ההגנה כלפי החוב הנערב ושיעורו, שעליהן עוד נעמוד להלן.

 

  1. המערער אינו משלים עם פסק הדין, והוא טוען כי מן הדין היה לדחות את התביעה בגין הערבות. המערער עוד מעלה טענות חלופיות, לפיהן יש להצהיר על בטלות הערבות לאור התנהלות הבנק וטענות הנוגעות לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו.
  2. הצדדים הביאו ראיות למכביר בפני בית משפט קמא ומספר לא קטן של מסמכים על מנת לשכנע בצדקת טענותיהם. אביא להלן טענות הצדדים, הכרעת בית משפט קמא, השגות המערער על פסק הדין והכרעתי.

 

טענות הצדדים, וההליכים בפני בית משפט קמא:

 

  1. הבנק הגיש כנגד המערער תביעה בסדר דין מקוצר, שסכומה הועמד על-סך 1,209,981 ₪. על-פי הנטען בשנת 1996 פתח הבנק את חשבון החברה, שבין יתר תנאיו נכלל התנאי, שעל סכומי הפיגור תתווסף הריבית המרבית הנהוגה בבנק (העומדת ביום הגשת התביעה על 15%). על-פי הנטען, ביום 11.02.1999 ערב המערער לחובות החברה בחשבון הנ"ל מכוח כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, עליו חתום המערער יחד עם שלושת אחיו: עלי, פהים ואחמד. נטען, כי ארבעת החותמים היו בעלי המניות של החברה. עוד נטען בכתב התביעה, כי ביום 31.10.2011 העמיד הבנק לחברה אשראי (הלוואה) על-סך 1,100,000 ₪ שעליו חלים התנאים הכללים לבקשה לקבלת אשראי עליה חתומה החברה עם פתיחת החשבון. עוד נטען, כי ביום 19.01.2014 ומשלא עמדה החברה בהלוואה הנ"ל ביקש הבנק מן המערער לפרוע את החוב שעמד על סכום התביעה המורכב מיתרה בלתי מסולקת בסך 644,962 ₪, סכום הפיגורים (שלא נפרעו) סך 554,668 ₪ וסך 975 ₪ יתרת חובה בחשבון החח"ד.

 

  1. בכתב התביעה צויין, כי כנגד החברה וכנגד הערבים האחרים ניתנו פסקי דין המחייבים את החברה והערבים לשלם את הסכום הנתבע וזאת במסגרת פסקי דין שניתנו בת"א 12612-03-12, כאשר אין חולק כי לתביעה הנ"ל לא צורף המערער כנתבע.

 

  1. המערער הגיש בקשת רשות להתגונן אשר נידונה בפני כב' הרשם (כתוארו אז) נ' זיתוני. בקשת הרשות להתגונן התקבלה בכפוף להפקדת סך של 120,000 ₪. להלן טענות המערער לגביהן ניתנה לו רשות להתגונן (ראו טענות המערער בבקשות רשות להתגונן שהגיש והחלטת כב' הרשם זיתוני נספחים 2 ו-3 לתיק המוצגים מטעם המשיב):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ