אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעאמנה נ' סלאמה ואח'

נעאמנה נ' סלאמה ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
34418-04-11
26/03/2012
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
סלאח נעאמנה
הנתבע:
1. מוחמד סלאמה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בסך של 22,2999 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתבוע בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.12.2010 בה היו מעורבים רכב התובע הנהוג על ידו ורכב הנהוג ע"י הנתבע 1 ומבוטח בביטוח צד ג' בחברת הביטוח הראל.

התובע טען כי בעת שנסע ישר בכביש הראשי בקלאנסווה רכב הנתבע 1 שחנה מימין לכביש ביצע באופן מפתיע פניית פרסה ללא איתות ותוך חציית קו הפרדה לבן מה שגרם לרכב התובע לפגוע בו.

הנתבע 1 (להלן- "הנתבע") טען בכתב הגנתו כי בעת שנסע עם רכבו בכביש קלאנסווה- ניצני עוז, האט את נסיעתו על מנת לפנות שמאלה בצומת ולאחר שכמעט והשלים את פנייתו וכבר היה מצוי בנתיב הנסיעה הנגדי ניסה התובע לעקוף את רכבו בצורה מסוכנת ופגע בחלק האחורי שמאלי של רכבו.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

מטעם התובע העידו התובע ורעייתו שישבה לצידו ברכב בעת התאונה. מטעם הנתבעים העיד הנתבע לבדו.

לאחר ששמעתי את העדויות אני מעדיפה את גרסת התובע ואשתו שעשתה רושם אמין ומהימן על פני גרסת הנתבע.

הנתבע חזר בו, בחקירתו הנגדית, מגרסתו כי התאונה התרחשה בכביש קלנסווה- ניצני עוז ואישר כי התאונה התרחשה בכביש הנטען ע"י התובע. יתר על כן, הנתבע טען כי בעת התאונה "כמעט כל הרכב שלי היה בנתיב השני" וכי- "המסלול מצד ימין היה פנוי" ואם כך איזו סיבה היתה לתובע שנסע בנתיבו לפגוע ברכבו???

יתר על כן, ההודעה לסוכן הביטוח נמסרה ע"י הנתבע טלפונית רק ביום 7.2.2011 (וזאת בניגוד לעדותו כי מסר הודעה לסוכן כבר ביום התאונה) דבר שאף הוא בפוגם באמינות גרסתו.

לא הוכח אשם תורם שבגינו יש להפחית הפיצוי המגיע לתובע.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים 1-2, יחד ולחוד, בנזקיו המוכחים של התובע בסך של 22,299 ₪ בתוספת האגרה ששולמה בעת פתיחת ההליך בסך של 355 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 2,216 ₪.

לאור הסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, נמנעתי מלפסוק הפרשי הצמדה וריבית בגין התקופה המאוחרת למועד הגשת התביעה.

הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור המתווה הדיוני ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות מתבקשת לסרוק לתיק את המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ולשגר את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ