אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסרי נ' כהן

נסרי נ' כהן

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
36209-11-10
11/04/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
סימי נסרי
הנתבע:
אברהם כהן
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 1.10.10.

2.למעשה, הנתבע אינו חולק על כך שפגע ברכבה של התובעת, אך הוא טוען שהפגיעה הייתה באופן ובחומרה שונים מאלה המתוארים על ידי התובעת.

3.לפי גרסת התובעת, היא עמדה באופן המתואר בשרטוט שאני מסמנת ת/1, כאשר רכבה עומד מאחור ובמקביל לרכבו של הנתבע, שיצא אותה עת ברברס מחניה. מאחר שהנתבע יצא ברברס לכיוון רכבה, הוא לא שם לב ופגע בחלק השמאלי קדמי שלה.

הנתבע, לעומת זאת, טוען כי רכבה של התובעת עמד במאונך לרכבו. הוא החל בנסיעה אחורנית, למרות שהזהיר אותה שעליה לזוז (אך היא לא זזה), וכך פגע ברכבה בצד הימני.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה שגרסת התובעת מסתברת יותר.

ראשית, בלתי סביר בעיניי שהתובעת התבקשה להזיז את רכבה, כאשר רכבו של הנתבע יוצא מחניה, והחליטה "להתעקש" ולהישאר במקום שהוא בקו ישיר של נסיעת הנתבע.

שנית, אף בלתי סביר בעיניי שאם זהו המצב, הנתבע בכל זאת מחליט לצאת מחניה, כאשר טווח המרחק בינו לבין רכב התובעת הוא אפסי, ולא זו אף זו, הנתבע שומע את ההתראה של קרבה לרכב (שקיימת בנסיעה אחורנית), ובכל זאת מחליט להמשיך לפגוע ברכבה של התובעת.

שלישית, השתכנעתי כי בנתוני המקום סביר יותר שהתובעת חיכתה, כאשר רכבה עומד במקביל ומאחור לרכב הנתבע. זאת שכן חניה במצב מאונך לרכב הנתבע אינה אפשרית, בשל קיומם של רכבים במקום.

5.אם כן, גרסת התובעת מסתברת יותר, ומשכך הנזקים להם היא טוענת מתיישבים עם הנזקים המנויים בהצעת המחיר שצירפה.

לטענת הנתבע, כי הנזקים היו קיימים קודם לכן, אציין כי לטעמי הנתבע לא הוכיח טענה זו. בלתי סביר בעיניי שהנתבע עקב אחרי רכבה של התובעת, ומצא שהיא נסעה חודש שלם עם הנזק שתואר. מכל מקום, מנגנון התאונה כפי שתיארה התובעת מתיישב עם הנזקים.

6.התובעת צירפה הצעת מחיר שאני מוצאת כסבירה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,573 ₪, בצירוף הוצאות המשפט בסך של 200 ₪. סכום זה ישולם בתוך 15 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ